İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1336 K.2019/1129

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1336

KARAR NO : 2019/1129

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2017

KARAR TARİHİ : 21/11/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/12/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket hakkında----- nolu sözleşme hesabına---- bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ---- borcunun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----------İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının 29/12/2016 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu faturalarda eski borç olarak da belirtilmek üzere tüketim bedelinin ödenmediğinin sabit olduğunu, davalı tarafın borcu olmadığını iddia etmiş ise de müvekkili şirket nezdinde belirtilen borç miktarının tahakkuk ettirildiğini, herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığını,

itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalı tarafın aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 21/11/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında davacı tarafından davalıya ---- bedeline istinaden düzenlenen fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının bu faturalar nedeniyle borçlu olup olmadığı, İİK 67 kapsamında itirazın iptali hüküm ve koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.

DELİLLER

-İstanbul Anadolu-----İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyası, -------- kaydı, ---------Sözleşmesi, -Faturalar, -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, abonelik sözleşmesi nedeni ile---- bedelinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi'nin -- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 26/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine 29/12/2016 tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.

Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır.

---- bilirkişi heyeti tarafından sunulun 26/03/2019 tarihli raporda özetle; davalı şirket aboneliğinin, davacı şirket nezdinde -----------sözleşme hesap ---- tarihi itibari ile başladığını, davacı tarafça davalıya elektrik enerjisi hizmeti verildiğini, davacının takip talebinde bulunduğu dava konusu faturaların dönemlerinin, davalının abonelik dönemi içerisinde olan elektrik tüketim faturaları olduğu ve davacı tarafça davalının tüketmiş olduğu elektrik enerjisine karşılık olarak davalı adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davacının dava konusu her bir faturanın son ödeme tarihinden itibaren icra takip tarihi olan --------- alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde. Hükme esas olarak alınan elektrik mühendisi bilirkişinin 26/03/2019 tarihli raporu dayanak yapılarak.

Taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, davacı şirket tarafından elektrik enerjisi hizmetinin davalıya verildiği, davaya ve takibe konu faturaların davalının abonelik dönemi içerisinde olan elektrik tüketim faturaları olduğu ve davacı tarafça davalının tüketmiş olduğu elektrik enerjisine karşılık olarak davalı adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davacı tarafça davalıya elektrik enerjisi satış hizmetinin verildiği,

takip tarihi olan ----------------- alacağının olduğu anlaşılmakla davacının itirazın iptali davasının kabulüne, alacağın faturaya dayalı olması nedeni ile davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu anlaşıldığından asıl alacak miktarı ---------- icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.