İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1360 K.2021/672

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1360 Esas

KARAR NO: 2021/672

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/12/2017

KARAR TARİHİ: 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine ----- muhteviyatı emtianın gönderildiğini, bu emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla--- dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete--- ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine karşı süresinde itiraz edildiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davalının icra dairesinin yetkisine itirazı haklı görülmediğinden reddedilmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.

---- yapılarak yazı cevapları dosya içine alınmıştır.

---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı --- takip tarihindeki karşılığı olan--- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, ihracat bedelinden doğan bir adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının dava konusu -----faturaya ----- gerektiği, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ise şirket merkezinin ---bulunması nedeniyle ticari defterlerini ibraz etmediği, dava dosyasına cari hesap ekstresini delil olarak sunduğu,

dava konusu faturanın davalının ---- kayıtlarında olmadığı gibi davalının ---- kayıtlarında davacı şirketten herhangi bir mal ve hizmet alımı yaptığına ilişkin bir kaydın olmadığı, faturanın tebliğine ilişkin olarak dosyaya belge sunulamadığı, davacı şirket------ olmamakla birlikte; davanın dayandığı icra takibine, toplam ağırlığı net --- olan, ------- ödeme tarihini --- şeklinde belirtmek suretiyle---- mukabili ödeme şekline göre yani dâhili ---- benzer ödeme şekliyle düzenlediği ---- faturaya dayandırdığı, davacının fatura kapsamındaki ürünlerin, ---- tarafından;

alıcısı davalı şirket olan ----- tahsil edilmeden alıcısına teslim edileceğini; bu yönüyle de navlunun gönderen tarafından önceden peşinen ödenmiş olduğunu belirten ----- sayılı --- ardından, davalı---- eşliğinde, ------kapsamına giren--- işlemlerinin ikmal edilmesi için -----nezdinde davalı şirket adına tescilli --- ---örneği dosyada bulunmamakla birlikte,---- dava dışı ------ kayden sevk ettiği ----tabi tutan davalı şirkete teslim ettiğini ifade ettiği, davalının,

---- adına tescilli ------ kapsamında ----- gönderdiği davaya konu ürünlerin bedelini davacının beyanına göre üretici firma------ gönderene veya ona ödenmek üzere davacı şirkete mal mukabili ödeme şekli uyarınca, önceden kararlaştırılan tarihte ödediğine ya da ödeme yaptığı halde davacının kayıtlarında yapılan ödemenin izlenmediğine dair müstenit herhangi bir belge sunmadan, adına tanzimli ------ sayılı faturanın tahsilini teminen, aleyhine yürütülen icra takibini, “alacaklı olduğunu iddia eden davacıya karşı böyle bir borcu bulunmadığını” gerekçe göstermek suretiyle durdurduğu, davalı tarafın;

----- faturanın tahsilini teminen, aleyhine yürütülen icra takibine itiraz etmiş ise de; davaya cevap dilekçesi sunmadığından ve incelemeye de iştirak etmediğinden, defter kayıtları üzerinden --- tanıtım numaralı ---- plakalı araçla ------- ----ürünün bedelini ödeyip, ödemediğine dair herhangi bir tespit yapılamadığı,

davalı-------davanın dayandığı icra takibine konu edilen ---- sayılı fatura veya davalının davacı şirketten herhangi bir mal ve hizmet alımına ilişkin fatura kayıtlı olmadığından alacağa konu faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği ya da davacının, üretici firma olduğunu beyan ettiği dava dışı ---- şirketin davalıya gönderdiği ve davalının da---- şirketten yaptığı mal ve hizmet alımı olarak bildirimini yaptığı ürünlerin bedelini tahsil etmeye yetkili olup olmadığının denetime elverişli bir şekilde dosya üzerinden belirlenemediği;

davacının, davanın dayandığı icra takibine konu ettiği faturaya bağlı alacağının talep edilebilir ve miktarının da doğru olduğu hususunu dosya münderecatı üzerinden ispat edemediği, davacı tarafça yemin deliline dayanılmış olduğu ve yemin teklifinde bulunulduğu, davacı vekilinin müvekkili ile görüşüp beyanda bulunmak için süre talep ettiği ve verilen sürede beyanda bulunmayarak yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş olduğu, mahkememizce alınan heyet bilirkişi kök ve ek raporunun denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olması sebebiyle hükme esas alındığı,

dolayısıyla davanın sübuta ermediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar harcı--- harcın mahsubu ile bakiye ------ harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021