KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1370
- Karar No
- 2018/271
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2017/1370
KARAR NO : 2018/271
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile ... plakalı aracın sahibi......arasında araçtaki değer ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, aracın 13/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, kazanın oluşunda ...... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle aracın 7 gün bakımda kaldığını, bu yüzden kazanç kaybı oluştuğunu, ödenmesi için davalılar hakkında başlatılan takibe davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptaliyle takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiil nedeniyle oluşan kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, ön inceleme duruşmasından önce, davacı vekili mahkememize sunduğu27/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1370, K. 2018/271, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama