İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/119 K.2018/889

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/119

KARAR NO : 2018/889

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 19/01/2018

KARAR TARİHİ : 04/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten olan 186.291,16 TL.alacağın iflas masasına kaydı için iflas masasına müracaat edildiğini, bir kısım alacağın kabul edilerek sıra cetveline kaydının yapıldığını, alacağın kambiyo senetlerine dayandığını, senetlerin iflas öncesi icra takiplerine konu edildiğini, takip dosyalarında ödeme emirlerinin tebliğiyle takiplerin kesinleştiğini, belirterek 149.516,48 TL.alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketten olan alacağı için iflas masasına müracaat ettiğini, bir kısım alacağının kabul edildiğini belirterek reddedilen 149.516,48 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini taleple dava açmış, davalı taraf cevap sunmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmasından sonra mahkememizin 17/04/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmiştir.

İflas müdürlüğünden gelen cevabi yazıda ----------- 16/11/2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, tasfiyenin basit tasfiye olarak yürütüldüğü, davacının alacak başvurusunun kısmen kabulü ile kalan kısmın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiği, davacının başvuruda bulunurken kararın tebliğ giderini depo ettiği, masa red kararının davacı vekiline 18/01/2018 tarihinde tebliği ile mahkememizde davanın İİK 235. maddesinde kabul edilen hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir.

Davacı yanın başvuru dilekçe ve dava dilekçesi içeriğinden alacağının 9 ayrı icra takibi ve kambiyo senedine dayalı olduğu, iflas masası tarafından kesinleşen 2 adet takip dosyasına ilişkin taleplerin kabul edildiği, 149.546,48 TL toplam tutarlı talebin reddedildiği, davanın konusunun da bu tutara ilişkin olduğu anlaşılmakla dayanak takip dosyaları getirtilmiştir.

Davacı ve müflisin ticari defter ve dayanak kayıtlarında inceleme yaptırılmak suretiyle alınan bilirkişi raporunda davacı ile davalı arasındaki faturaya dayalı ticari ilişkiye dayanılarak davalıdan alınan 9 adet bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle davacı defterlerinde borç kaydedildiği ve iflas tarihi itibariyle bonolardan ötürü 149.000,00 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinde de davacının düzenlediği 5 adet faturanın toplam tutarı 165.145,06 TL'nin davacıya alacak olarak kaydedilmiş olup, 4 adet bono karşılığı 20.000,00 TL'nin düşümüyle davalının iflas tarihi itibariyle davacıya 145.145,06 TL borçlu göründüğü,

26/02/2015'de düzenlenen bonoların ise muhasebe kaydına rastlanmadığı, 2016 yılı defterleri sunulmadığından borç belirlemesi yapılamadığı ifade edilmiş, davacının bu bonolar nedeniyle başlattığı takiplerden ötürü iflas tarihi itibariyle davacının alacağı belirlenmiştir.

Davacının alacak talebini dayandırdığı takip dosyalarının iflas öncesi itiraz edilmeden kesinleştiği, davacının icra dosyalarından iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yaptırarak talepte bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup davacı faturalarının davalı defterlerine kaydının yapıldığı, dava konusu bonoların ödenmemiş olması nedeniyle davacı tarafından davalıya borç kaydedildiği, davacının bonolardan ötürü başlattığı ve iflas öncesinde kesinleşen takip dosyalarından ötürü davalıdan olan alacağının iflas masasına kaydı gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, 149.516,48 TL.alacağın davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.