İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1446 K.2020/104

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1446 Esas

KARAR NO : 2020/104

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 03/12/2018

KARAR TARİHİ : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının tamirat işi ile iştigal etmekte olup davalıya da bu kapsamda iş yaptığını, davalının borcunu ödememesi sebebiyle de İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü’nün ---- Sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin ----- tarihli feragat dileçesi sunduğu, davalı tarafın da feragat sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiğine dair 29/01/2020 tarihli dilekçe sunduğu, tarafların masraf ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığı görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.