İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1475 K.2020/33

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1475 Esas

KARAR NO : 2020/33

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/12/2018

KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile ----- asıl alacak üzerinden takip tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesince özetle, davanın reddine, davacının icra-inkar tazminatı talebinin reddine, davacı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanında davalı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve ücreti vekalet talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalılar vekilinin ---- tarihli dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanında davacı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları görülmekle; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.