İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1497 K.2023/477

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1497 Esas

KARAR NO:2023/477

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:11/12/2018

KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı, davalılardan ------plakalı aracın şoför ---- sevk ve idaresinde iken , diğer davalı ---- plakalı------ sevk ve idaresinde iken , ----- üzerinde ------girişinde çarpışması Sonucu meydana gelen kazada yaralanmış olduğu, Davacı -------otobüste muavin olarak çalışmakta olup Aylık 2.000,00TL.

Ücret aldığını, Davacı , kazanın olduğu sırada araç içinde olup , kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığı, kaza tamamen araçların kusuru ile meydana gelmiş olduğu, davacının maddi zararının tazmini için , fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00TL. maddi tazminat, 70.000 TL manevi tazminat olmak üzere , şimdilik toplam 80.000,00TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak (davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçeleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacılar tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine usule ilişkin itirazlarımızın kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava 11/10/2018 tarihli kazaya ilişkin maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacıya ait nüfus kaydı ve davacının ekonomik ve sosyal durumunu gösteren araştırma yazısı dosya içine alınmış, yine davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle kendisine uygulanan tedaviye ilişkin hastane evrakları da getirtilmiştir.

Alınan --------- raporunda özetle; davacının Tüm Vücut Engellilik Oranının %23(Yirmiüç) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Alınan ---- raporunda özetle.

Davalı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ile otoyol üzerinde seyri sırasında sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeritten önce sağ şeride akabinde yolun sol şeridine savrulduğu ve yolun sol şeridinde seyreden davalı sürücü----- yönetimindeki otobüsün seyir istikametini kapatarak çarpıştığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki otobüs ile seyri sırasında direksiyon hkimiyetini kaybeden ve seyir şeridine savrulan davalı sürücü -----yönetimindeki ---------- çarpıştığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda atfı kabil kusuru bulunmamakta olduğu,

davalı sürücü ---- %100(yüzde yüz) oranında kusurlu, Davalı sürücü ---- kusursuz, olduğu, rapor edilmiştir.

Alınan --- tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle. Davalı ---- maliki sahibi olduğu ---- sürücüsü davalı ----- oluşumunda Asli ve % 100 oranda kusurlu olduğu.

Davalı------ maliki sahibi olduğu ---- plakalı otobüs sürücüsü ------ kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu. davacının toplam iş göremezlik tazminatı, 14.040,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 381.178,05 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 395.218.50 TL olacağı, kaza tarihinden itibaren | ay süre ile geçici bakıcı desteğine ihtiyacı olduğu,sürekli bakıcı ihtiyacı olmadığı, 2.029,50 TL aylık bakıcı,2.000,00 TL pansuman,ilaç, -------- yardımcı ortopedik malzemeler için ve 700,00 TL sağlık kurumlarıma ulaşım ve bu süreçteki sosyal giderleri için olmak üzere toplam 4.729,50 TLbakıcı ve tedavi gideri olduğu,

davacının 14.040,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.029,50 TL bakıcı ve 2.700,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 18.769,95 TL geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri sigorta şirketinin 360.000,00 TL tedavi gideri teminatı altında olduğundan 18.769,95 TL geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderinin tamamını talep edebileceği, davacı, sigorta şirketinden 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 18.769,95 iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere 378.769.95 TL tazminat sigorta şirketinin teminat limiti bakımından,

Davacının hesaplanan maddi zararından ödenen tutarın güncel değerinin tenzili sonrası Bakiye Maddi: 227.729,95 TL olacağı davacının Geriye kalan, sürekli iş göremezlik tazminatının 21.178.05 TL kısmından kusurları oranında diğer davalıların sorumlu olup olmadıkları mahkemenin takdirinde olduğu, rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları, ------ bir bütün halinde incelendiğinde; dava 11/10/2018 tarihli kazaya ilişkin maddi manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı vekilinin davalı ----, davalı ---, davalı --------yöenlik maddi manevi tazminat davasından feragat ettiği bu nedenle işbu davalılar yönünden davanın feragat nedeniyle karar verilmesi gerektiği, dosya kapsamında alınan kusur raporunda davalı ---- kusursuz olduğu, dolayısıyla davalı şoför ---- kullandığı aracın maliki --------- yönünden kusursuz olmaları nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalı ------- yönünden FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalı ----- yönünden FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

3-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalı ------- yönünden FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

4-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalı --------- Yönünden esastan REDDİNE,

5-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalı------- yönünden esastan REDDİNE,

6-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalı ---------yönünden esastan REDDİNE

7-Karar harcı 179,90 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 273,24 . TL harcın mahsubu ile bakiye 93,34 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

9-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

10-Davalılar ---------- kendilerini bir vekil temsil ettirdiğinden ve ret sebebi ortak oluşu nazara alındığında maddi tazminat yönünden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,

11-Davalılar ----------- kendilerini bir vekil temsil ettirdiğinden ve ret sebebi ortak oluşu nazara alındığında manevi tazminat yönünden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,

12-Davalılar ------------kendilerini bir vekil temsil ettirdiğinden ve ret sebebi ortak oluşu nazara alındığında manevi tazminat yönünden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,

13-Davalılar ----------- kendilerini bir vekil temsil ettirdiğinden ve ret sebebi ortak oluşu nazara alındığında maddi tazminat yönünden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,

14-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı------- yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ----Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2023