İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/434 K.2019/136

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/434 Esas

KARAR NO : 2019/136

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 06/04/2018

KARAR TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari ilişkisi sebebiyle kendi adına keşide edilen -----Şubesi'ne ait, ----seri numaralı, 30/06/2018 vade tarihli, 7.500 TL miktarlı keşidecisi ---- olan çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, bu sebeple çekin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre çek hesabının ---- şubesine ait ve keşidecisinin ----- olduğunu, çekin yasaklı durumda olduğundan herhangi bir işlem yapılmadığını, söz konusu çek takastan veya fiziken ibraz edilmediğinden çek görüntüsünün bulunmadığını ve hamilin bilinmediğini belirttiği, 3 aylık ilan süresi sonunda çekin bulunamadığı ve davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.