İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/901 K.2018/639

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/901 Esas

KARAR NO : 2018/639

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 02/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde zorunlu karayolları trafik sigortası poliçesi bulunan araç ile davacının yolculuk yaptığı araç arasında ........... tarihinde yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, davacının mezkur kaza sebebiyle yaralanarak sakatlandığını ve daimi malul kaldığını, gerekli hesaplamanın yapılarak sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmasını ve tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere daimi muliliyet 27.072,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin .......... havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307. Ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M