İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/913 K.2019/227

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/913
Karar No: 2019/227
Karar tarihi: 5 Mart 2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

364 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/913 Esas

KARAR NO : 2019/227

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/07/2018

KARAR TARİHİ: 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- şube kodu -----, İban numarası ------------ keşidecisi --------- çek nolu, ----- TL bedelli, ----- çek numaralı,----TL bedelli, ----çek numaralı, ---- TL bedelli, ----çek numaralı, ----- TL bedelli----çek numaralı,----- bedelli, ------çek numaralı, ---- TL bedelli,----- çek numaralı, ----- TL bedelli 7 adet çekin kaybolduğundan bahisle dava açtıklarını, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çeklerin iptalini isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiştir.

Türkiye Bankası, Sirkeci Şubesinin 08/08/2018 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çeklerin----------i firmasına ait olduğunu, çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, takasa sunulmadığını, çek bedelleri ödenmediği bildirildiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE

a-)----------keşidecisi --------- seri nolu - -----TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

b-)---------- Şubesi, keşidecisi ------ olan, ---- seri nolu ---- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

c-)---------Şubesi, keşidecisi ------- olan, ----- seri nolu ---- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

d-)----------- Şubesi, keşidecisi -------- olan, ----seri nolu ---- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

e-)---------- Şubesi, keşidecisi ------ olan,---- seri nolu---- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

f-)---------i Şubesi, keşidecisi ------ olan, ---- seri nolu ----TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

g-)----------Şubesi, keşidecisi ------- olan,---- seri nolu ---TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Karar harcı 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,5 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2019

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/913, K. 2019/227, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama