İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/290 K.2019/1350

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/290 Esas

KARAR NO : 2019/1350

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ: 31/05/2019

KARAR TARİHİ: 31/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin --- yılında kurulmuş olup, o günden bu tarihe kadar demir çelik sektöründe faaliyet gösteren saygın ve itibarlı bir şirket olduğunu, - Nolu davalının şirketin %6,5 hissedarı; - Nolu davalı ise şirketin %6,5 hissedarı olduğunu, davalıların - tarihinde İstanbul Anadolu -.

Asliye Ticaret Mahkemesi --- E. Sayılı dosyası ile şirketin feshi davası açtıklarını, şirketin itibarının bu haksız ihtarnamelerle birlikte iş yaptığı bankalara karşı karalandığını, şirketin ekonomik kişiliğinin lekelendiğini, davalılar şirketin paydaşları olmaları hasebiyle şirketin itibarını - kişilerden daha fazla bir özen ile koruma yükümlülüğü altında olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile --- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı tüm talepleri ile birlikte huzurdaki davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalılar vekili --- tarihli dilekçesi ile davacının feragat bildirimi uyarınca gereğinin yapılmasınıve yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.