İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/306 K.2020/52

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/306 Esas

KARAR NO : 2020/52

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/06/2019

KARAR TARİHİ : 21/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- şubesine ait, keşidecisi -----seri nolu, ---- bedelli çekin davacının bir müşterisine gönderme hazırlıkları esnasında kaybolduğunu, çeke öncelikle ödeme yasağı konarak bankalara bu durumun bildirilmesini ve devamında da çekin kaybolması sebebiyle iptalini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Bankayla yapılan yazışmaya göre çek hesabının -------- Şubesine ait olduğunu, çekin bankaya ibraz edilmediğinin ve çekte ödeme yasağının bulunduğunun bildirildiği de dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.