İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/363 K.2020/276

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/363Karar2020/276Tarih25 Haziran 2020Okuma5 dk · 1.046 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/363
Karar No
2020/276
Karar tarihi
25 Haziran 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.046 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/363 Esas

KARAR NO : 2020/276

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 28/06/2019

KARAR TARİHİ : 25/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- arasında, ---- ------- imzalanan "---- uyarınca müvekkii Şirketin belgelerinin ------- edilmekte olduğunu,------ tesisinde----- meydana geldiğini, --- neticesinde müvekkili şirketin ticari belgelerinin bulunduğu ---- etkilendiğine dair--------ilk kez haberdar olunduğunu, ----- tarafından daha sonra müvekkili şirkete ------------yazının tebliğ edildiğini, ancak --- tarafından yapılan bildirim yazısında, tesislerinde ve kayıtlarda oluşan zararın boyutunun tam olarak tespit edilemediği ve ------tamamlanmadığının belirtildiğini,

bu bakımdan müvekkil şirketin --- evraklarının tümünün tespitinin mümkün olamadığını, bununla ------------ müvekkili şirketin yangından etkilendiği belirtilen----- alan müvekkil ----------------------------- raporunun müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin konuyla ilgili olarak ----------------------------tarihinde bir araya gelindiğini ve barkod numaralarını içerir liste üzerinden görüşme sağlanarak,

zayi olan ------------------ olarak tespit edildiğinin görüldüğünü,--------- meydana gelen yangın neticesinde ayrıntılı raporun henüz tamamlanamadığını, müvekkili şirketin başkaca belgelerinin tahribata uğradığı tespit edilirse, bu belgelere ilişkin zayi belgesi alma haklarını saklı tuttuklarını, bu İtibarla, 6102 Sayılı TTK/ nun 82.Maddesi, 7.Fıkrası uyarınca sunulan barkod numaralarıyla belirtilen klasörlerde yer alan belgelerin zayi olduğuna ilişkin olarak müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK m. 82/7'de düzenlenen "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ve kanuni saklama süresi içinde Ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü çerçevesinde davanın on beş günlük kesin süre içinde açıldığı anlaşıldı.

HMK m. 382/(1)-e-1'de -------------- çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı; HMK m. 385/1'de ''çekişmesiz yargı işlerinde, niteliğine uygun düştüğü ölçüde, basit yargılama usulü uygulanır'' şeklindeki amir hükmünü içerir.

Her ne kadar ----------- tarihinde meydana gelmiş olup, --- davacının söz konusu yangın olayını ve zararı 17.06.2019 tarihinde öğrendiği anlaşılmakla davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Saklanması Zorunlu Olan Defterler ve Belgeler; VUK. Tutulan defterlerle, aynı kanunun üçüncü kısmında yazılı vesikaların saklanması zorunlu tutulmuştur, (VUK.253) VUK. göre tutulan defterler, işletmelerce tutulması zorunlu defterlerle diğer Kanuni Defterlerdir.

TTK' da ise; İşletmeler, tutmaya mecbur oldukları defterlerle ihtiyari olarak tutmuş oldukları defterleri saklamakla yükümlü tutulmuşlardır.

İşletmelerin yine işlemleriyle aldığı mektup, yazı telgraf, fatura, senet ve belge ve kâğıtlarla, ödemelerini gösteren belgeleri ve yazdığı mektup, yazı ve telgrafların kopyalarını ve sözleşmeleri, taahhüt ve kefalet v.s. teminat senetleri ve mahkeme ilamları gibi belgeleri düzenli bir şekilde dosya halinde saklamaları zorunlu tutulmuştur.

--------- mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri defterleri son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kâğıtları tarihlerinden itibaren on yıl saklamaya mecburdurlar.

VUK.'na Göre Saklama Müddeti: (Vergi İncelemesinde Zaman Aşımı Süresi) (Md.253) Defter ve belgelerin, ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılı başından itibaren beş yıl süre ile saklanması öngörülmüştür.

3568 Sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Malî Müşavirlik ve Yeminli mali Müşavirlik Kanunu Serbest Muhasebeci, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Çalışma usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 27. Maddesine göre; Meslek mensupları kendilerine tevdi edilen defter ve belgeleri işlerinin gerektirdiği süre içinde iyi niyetle muhafaza etmek ve işin bitiminde iade etmek zorundadırlar. Şu kadar ki, defter ve belgelerin geri alınması, sahibine yazı ile bildirilmiş olduğu hallerde saklama mükellefiyeti bildirme tarihinden itibaren bir ay içinde sona erer. İşin bitiminden itibaren bir ay içinde sahipleri tarafından alınmayan defter ve belgeler bir yazı ile ilgililerin bağlı olduğu vergi dairesine teslim edilir şekliyle belirlenmiştir.

TTK. 82/7 hükmünden yararlanabilmek için bir yandan defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özeni göstermesi, diğer yandan da ziya uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmesi zorunludur.

-------------------, yapım şeklinin ----- depolama şeklinde belirtilmiş olduğu, -------- içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun tespit edildiği, --- yetkililerince yanmış olduğu beyan edilen ---- çıkartılmış malzemelere ilişkin detaylara yer verildiği görülmüştür.

Dosyada mübrez ------------------------ edildiğinde, sözleşmenin davacı ile dava -------- arasında olduğu ve sözleşmenin---------tarihinde akdedildiği, Sözleşmenin Konusunun; Şirket Müşteriye, Müşteri tarafından verilen ve ----- tarafından kabul edilen ------------ saklanılan kayıtların, bantların, filmlerin ve diğer elektronik olarak oluşturulmuş kayıt araçlarına---------------ayrıntıları açıklanacak saklama hizmetleri ve diğer ilgili hizmetleri vereceği,------------; Yürürlük Tarihinden itibaren 36 Ay süre ile geçerli olduğu, taraflardan biri 90 gün önceden yazılı ihbarda bulunmadığı takdirde sözleşmenin 36 ay süre ile yenilenmiş sayılacağı, Sözleşmenin ekinde yer alan ---------------------------- yer verildiği görülmüştür.

Mahkememizce mali müşavir bilirkişi -------- tarafından düzenlenen raporda özetle.

Davacı vekilince ---------- içerdiği, söz konusu datalar incelendiğinde, dataların---------dosyalarına ilişkin dosya numaraları, olay tarihleri, ödeme yerleri ile bu dosyalar kapsamında yer alan fatura veya kasa fişi aslı, ilgili faturalara ilişkin doktor raporları, tetkik sonuçları, ameliyat ve epikriz raporları, reçeteler ile ödeme yeri anlaşmalı kurum ise, sigortalının ilgili hizmeti aldığını ---------------- tespit edildiği, davacı şirkete ait olduğu anlaşılan -------- müteşekkil ------------ numaraları ile diğer---------------yer almakta olup, dosyaya ------ evrakın olayda yandığı,

fatura veya kasa fişi aslı, ilgili faturalara ilişkin doktor raporları, tetkik sonuçları, ameliyat ve epikriz raporları, reçeteler ile ödeme yeri anlaşmalı kurum ise, sigortalının ilgili hizmeti aldığını----------- "zayi belgesi" nin talep edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin hizmet sözleşmesi ile arşivleme ve depolama hizmetini veren------tarihinde taraflarına---- ihbar edilmiş arşiv deposu yangınında tamamen yanarak zıyaa uğramış olduğu yukarıda yer --------- anlaşılmakta olup, zavi belgesinin talep edilebilmesi ve verilmesi koşulları içinde ver alan; süre, ispat ve sebep şartlarınm mevcut olduğu anlaşılmakla rapor ekine ---------- kapsamında bulunan----------------dosya numarası, olay tarihleri, ödeme yerleri belirtilmiş 2017 yılı tazminat dosyaları ile alakalı olarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda zayi belgesi verilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, rapor ekinde--------------kararın eki sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Mali Müşavir------------ tarihli bilirkişi raporunun ekinde gösterilen ---- kapsamında bulunan--- içeriğinde yer alan ----- gösterilen tazminat dosya numarası, olay tarihleri, ödeme yerleri belirtilmiş olan 2017 yılı tazminat dosyaları ile alakalı olarak alınan, fatura veya kasa fişi aslı, ilgili faturalara ilişkin doktor raporları, tetkik sonuçları, ameliyat ve epikriz raporları, reçeteler ile ödeme yeri anlaşmalı kurum ise, sigortalının ilgili hizmeti aldığını gösteren ------------------ zayii olduğuna ilişkin davacıya ZAYİİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Mali Müşavir ----------------- tarafından ------- tarihli bilirkişi raporunun ekinde gösterilen ---- özetinin kararın eki sayılmasına,

3-Karar harcı 54,40 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde, talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/363, K. 2020/276, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2020/276
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 28/06/2019
  8. Karar Tarihi : 25/06/2020
  9. Gereği Düşünüldü
  10. İddia
  11. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/363
Karar No
2020/276
Tarih
25 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/364 K.2020/256
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/365 K.2020/242
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/365 K.2020/209
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/365 K.2020/195
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/365 K.2020/225
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/366 K.2020/266

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.