İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2020/328

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/34 Esas

KARAR NO : 2020/328

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 19/02/2020

KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olan, ----------- keşide tarihli, ------- bedelli çeki müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçe ekinde sunulduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu beyan etmiş, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Bankayla yapılan yazışmaya göre çek hesabının---------- keşidecisi------------- çek seri nolu, ----- keşide tarihli, ------------çeki keşide tarihi itibariyle 10 günlük süre içinde şubelerine veya------ ile ibraz edilmediğinden hamilin bilinmediğini dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.