İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/36 K.2020/289

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirkete poliçe ile trafik sigortalı ZMM davalı sigortalı ... şirketinin maliki bulunduğu ... plaka nolu araç 2 nolu davalı sevk ve idaresindeyken 08/03/2019 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden davalının ağır kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini tespit edildiğini, davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,

kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen bedelinin rücuen tahsili amacıyla BK'nın haksız fiil hükümleri ile Karayolları Trafik Kanunun hukuki sorumluluk ve sigorta hükümleri gereği davalılar aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün 2019/30810 sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalıların süresi içerisinde itirazları neticesinde takibin durduğunu, itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalılar tarafından Mahkememiz cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşıldı. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu feragat dilekçesi ile davaya konu maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı borcun ödenmiş olduğundan bahisle davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...