İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/532 K.2020/699

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/555 Esas

KARAR NO : 2020/691

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/11/2020

KARAR TARİHİ : 04/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------lehine keşide edilen 30/01/2020 vade tarihli, ----- bedelli senet alacaklısı tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya verildiğini, sözü edilen senedin müvekkili bankanın-----nezdinde kaybolduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan etmiş, dava konusu senedin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacı vekili tarafından dava açıldıktan sonra dava konusu senedin buunmuş olması sebebiyle işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 02/12/2020 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M