İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/315 K.2021/683

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/315 Esas

KARAR NO : 2021/683

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 13/06/2019

KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...------sayılı rehnin paraya çevrilmesi,---- olmak üzere takipler başlatıldığını, dava----bulunmadığının yazılı olduğunu, ---- araç bulunduğunu, şirketin tüm mallarının --- bulunduğunun görüldüğünü, --- müvekkiline borçlu olduğunu ileri sürerek ....---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ....------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32.maddesi ----- Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ------- müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı---------- tensip zaptı tebliğ olmuş, cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı------TTK 547 maddesinde ----- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ------- alacaklılar------ yerdeki----- bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar ------------ isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ----- karar verir ve bu işlemlerini yapmaları ----veya yeni bir veya -------- olarak -------- düzenlenmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla --------dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.

------- talep edilen----getirtilmiş, incelenmesinden---- tarihinde ----- terkin olduğu, ---- mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ....----- görülmüştür.

---------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunduğu görülmüştür. Yine ------dosyasında da davacı tarafça ihyası istenen-----ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,-----sayılı takip dosyası ile -------- dosyasında hakkında yürütülen-----gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne ------ sonucu terkin olan--------- sayılı takip dosyalarında yürütülen işlemlerle sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca ihyasına,------- atanmasına, ---- kararın-----, davalı ... ------ dosyada yasal ------ durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu ------------- aşağıdaki hüküm kurulmuştur.