KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/316
- Karar No
- 2021/392
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- Hasımsız
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Karar yazma tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- İddianın özeti
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...A.Ş ...kodlu ...şubesinin keşide yeri ...olan, keşide tarihi 03/06/2021 olan, 28.900,00-TL bedelli ...nolu hesaptan keşide edilmiş ....çek nolu ...tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olması sebebiyle çekle ilgili olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusunun kalmadığını beyan etmiştir. Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafından dava konusu ...A.Ş ...kodlu ...şubesinin keşide yeri ...olan keşide tarihi 03/06/2021 olan, 28.900,00 TL bedelli ...nolu hesaptan keşide edilmiş ...nolu 1 adet çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/316, K. 2021/392, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama