İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2021/164

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/96 Esas

KARAR NO : 2021/164

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 12/02/2021

KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- ödeme ------------ bedelli çekin, kaybolduğunu , söz konusu çekin kötüniyetli ----- durumunda şirketimizin zarara uğrayacağını beyan etmiş, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle ödenmesinin yasaklanmasına,------ iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin -----havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M