İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/180 K.2023/697

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/180 Esas

KARAR NO

2023/697 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 16/03/2022

KARAR TARİHİ: 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, davalının ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalının perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığını, 28/02/2018 tarihinde tespit edildiğini, kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiğini,

işbu 5.557,96 TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili şirketin davalı aleyhine huzurdaki dava konusu --------- esas sayılı takibi başlattığını, davalının işbu icra takibine yönelik 05/02/2021 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, borçlu tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazının kaldırılması amacıyla arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamadığını,

açıklanan nedenlerle davalının -------- sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafın yapılan defter incelemesinde 2018 yılına ilişkin ticari defterlerin incelendiği, incelenen defterlerin yasaya uygun tutulduğu ve sahibi davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafından davalı aleyhine ------- numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunun görüldüğü,

yine ---- tarihine kadar --- numaralı kaçak elektrik tahakkuk hesabında ----- hesaplandığı, ayrıca 26.04.2018 tarihinde 2.kez -----numaralı kaçak elektirik tespit tutanağının yine davalı aleyhine düzenlendiği, davalı aleyhine 2. Kez 28.02.2018 tarihinden ---- tarihine kadar -------- numaralı kaçak elektrik tahakkuk hesabında 2.720,22 TL hesaplandığı,

yapılan defter incelemesinde 8.869,01 TL-4.050,75 TL= 4.818,26 TL davacının alacaklı olduğu anlaşılmış ve davalının ---------- dosyasına yapmış olduğu itirazın işbu miktar yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-Davalının ---------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptali ile takibin 4.818,26 TL üzerinden devamına, 4.818,26 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,

2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

3-Harçlar tarifesine göre alınması gereken 329,13 TL harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 94,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 234,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından sarf edilen ve aşağıda dökümü yapılan 3.467,62 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 3.016,82 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.818,26 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranları gözetilerek 171,60 TL'sinin davacı taraftan, 1.148,40 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

7-Bakiye gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verilip açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2023

YARGILAMA GİDERLERİ

Başvurma harcı: 80,70 TL Vekalet harcı:11,50TL Peşin harç: 94,92TL Bilirkişi ücreti : 3.000TL Diğer masraf (KEP,tebligat vs): 281,00TL

TOPLAM : 3.468,12-TL