İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/536

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/320

KARAR NO: 2022/536

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 05/05/2022

KARAR TARİHİ: 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından-----sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, kooperatifin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkeme tarafından ----- ihyası davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek----- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ihyası talep edilen kooperatifin sicil kaydının tasfiye sebebiyle aktif olduğunu, ---- resen terkin kapsamında olmadığını, herhangi bir işlem tesis edilmediğini, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ihya davası olup davacı,----- dosya ile dava açtığını, kooperatifin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, bu nedenle mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendisine yetki verildiğini iddia ederek dava açmıştır.

İhyası talep edilen --- ait sicil dosyası getirtilip incelenmiş, kooperatifin tasfiye halinde olduğu ancak sicil kaydının terkin edilmediği, ------ halen aktif durumda olduğu anlaşılmıştır.

HMK 114 maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup HMK 114/1-h maddesinde hukuki yararı dava şartı olarak kabul etmiştir. Halen sicil kayıtlarında aktif durumda bulunan tasfiyesi tamamlanmak suretiyle sicilden terkin edilmeyen kooperatifin ihyası talebiyle dava açmak yönünden davacının hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın bu nedenle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.