İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/596 K.2023/254

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/596 Esas

KARAR NO : 2023/254

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/08/2022

KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu

uyuşmazlığın müvekkili şirkete ait ------ plaka nolu araç ile davalı sürücünün

yönetimindeki------ plaka nolu araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kalan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti toplamı olan 1.193,90-TL’nin tahsili için davalılar aleyhine------ esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, araç malikinin işleten sıfatı ile kusursuz sorumluluğu olduğunu, bütün bu nedenlerle, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçluların takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını, alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra

inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına

yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, iki yıllık zaman aşımı dolduğundan davanın reddini talep ettiklerini,dava konusu kazanın çok araçlı olup, kusur tespiti gerektiğini, davacının araçta oluştuğunuiddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu, piyasa şartları ile örtüşmediğini,müvekkili şirketin yokluğunda yapılan ekspertiz incelemesine istinaden doğan ekspertiz ücretinden sorumlu bulunmadığından bu talebin reddi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, davacı tarafın delillerini taraflarına tebliğini, davanın zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerinin

dolması nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı

tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, bakiye hasar bedelinin tazmini amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 16/08/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

------ Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine 1.193,90 eksik bakiye ve eksper alacağı, 191,35 TL işlemiş faiz, 154,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.539,52 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalıların süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiklerini, itiraz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Davacının alacağının olup olmadığı, varsa miktarının hesaplanmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi------düzenlemiş olduğu 17/01/2023 tarihli rapor taraflara tebliğ edilmiş, incelenip değerlendirilerek dosya kapsamına alındığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile; davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusursuz olduğu, meydana gelen hasardan davalıların sorumlu olduğu, bilirkişinin hazırlamış olduğu raporun denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı, davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı ve bu ödemenin mahsup edildiği, böylece davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 936,72 TL, ekspertiz bedelinin 257,18 TL toplamda 1.193,90 TL olduğu, davalıların bakiye bedelden sorumlu olduğu görülmekle, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.