İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/770 K.2023/460

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/770 Esas

KARAR NO : 2023/460

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2022

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ----- plakalı araç ile davalıya ait ------ plakalı araç arasında 17.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğunu, ; davacının araçta meydana gelen 200,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığını ileri sürerek davanın usulden reddini, davacı tarafın talebi sigortanın konusu olmadığından davanın reddedilmesini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini savunarak bu durumun dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden en yüksek hadden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; 17/07/2022 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 07/10/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Davacı vekili mahkememize sunduğu beyanında dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler ile hasar bakımından davanın konusuz kaldığını,

davalıların arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanmasına sebebiyet verdikleri için hükmedilecek arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmalarının gerektiğini, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Dava tarihinden sonra davalı tarafından ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Davacı taraf davadan önce ödeme yapılmaması nedeniyle dava açmakta haklıdır.

Davalı kendisine karşı dava açılmasına yine kendisi sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davada arabuluculuk ücreti ve yargılama gideri davalıya yükletilmiştir. (Yargıtay ------.Hukuk Dairesinin ----- Esas ------- Karar sayılı ilamı).

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin eldeki dosyada ödeme olduğundan bahisle davanın konusuz kaldığı ve buna göre karar verilmesi talebi de dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 22. Maddesine göre davada ilk celse sonrası sulh olma durumu bulunması nedeniyle, davanın reddi halinde alınması gerekli maktu harcın (179,90 TL) üçte ikisi (2/3) olduğu anlaşılmakla; alınması gerekli 119,93 TL harçtan, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 39,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 1.254,50 TL yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,