İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/828 K.2024/91

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/828 Esas

KARAR NO:2024/91

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 07/12/2021

KARAR TARİHİ: 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ----- hizmet sahasında dava dilekçesinde detaylı şekilde belirtilen muhtelif adreslerde davalı ----- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirketlerine ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, zararların tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca icra takipleri başlatıldığını beyan ederek davalının haksız olan her bir itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına,

haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı Vekili’nin bahsettiği mahalde müvekkiline İdare değil, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, İdareleri müteahhidi şirket kazı çalışması yapmış olduğunu, İdareleri ile yüklenici şirket arasında yapılan protokolün 28. maddesinde “Bu yüklenimin yerine getirilişinde, işin başından sonuna kadar ve ne nedenle olursa olsun, avaryalar dahil, kazı, taşıma, yükleme, boşaltma, istif, inşaat, montaj vb. tüm işlerin yapılması esasında meydana gelebilecek kaza, hasar, kayıp, ve zararların mali, hukuki ve cezai bütün sorumluluk ve sonuçları müteahhide aittir.” denildiğini,

dava konusu hasarın oluştuğu yerde İdareleri tarafından ve İdare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, beyan ederek davanın zamanaşımı, görev, husumet ve esastan reddine, müvekkili ile müteahhit firma arasında imzalanan sözleşme gereği çalışmayı yapan aşağıda adı ve adresi yazılı firmaların davaya dahil edilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak lehlerine ücret-i vekalete hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık davalı----- tarafında yaptırıldığı iddia edilen çalışmalar sırasında davacı şirkete ait kablolara zarar verildiği ileri sürülerek, ------- başlatılan takiplere karşı davalı tarafın yapmış olduğu itirazların iptali talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelenerek dosyanın elektrik elektronik mühendisi bilirkişi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Bilirkişinin 14/12/2023 tarihli raporlarında özetle: dava konusu hasarların davalı ------- yüklenicisi dava dışı ihbar olunan ------ tarafından verildiğinin kabulünün gerekeceğini, Kazı çalışmalarına başlanılmadan ------ alınması zarureti olduğunu hasarın meydana geldiği adreste davalı yada yüklenicisi şirketin kazıyla ilgili ---- almadığı,

bölgede alt yapısı olabilecek ----- verilmeden, gözcü talep etmeden ve alt yapı araştırması yapmadan kazıya başladığını, ---- çalışmaları yapan davalı şirket alt yüklenici personelinin tedbirsizliği ve dikkatsizliği nedeniyle sebebiyet verildiğini, dava dosyasına sunulan, belge ve fotoğraflardan, Davacıya ait altyapı tesislerinin, projesine ve yapı tekniğine uygun bir biçimde döşenmediğine dair herhangi bir değerlendirme yapılamadığını, ayrıca davalı şirket tarafından, davacı şirketin alt yapı tesislerinin yönetmeliklerine ve yapı tekniğine uygun olmadığına dair herhangi bir somut belge sunulmadığından,

hasarın meydana gelmesinde davalı ---- yüklenicisi dava dışı ihbar olunan ------- tarafından %100 kusurlu olacağını, Dava konusu uyuşmazlığın esası, davacının davalı aleyhine 5 adet icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra takiplerinin devamı talebinden ibarettir. İlgili takiplerin dayanağının davacıya ait tesislere verildiği ileri sürülen zarar bedellerinin davalıdan tahsiline yönelik olduğunu, Davacının davalı taraftan;------- sayılı dosyası ile.

2.454,90 TL asıl alacak ve 594,41 TL işlemiş faiziyle birlikte Toplam 3.049,31 TL Alacak talebinde bulanabileceğini, ------ sayılı dosyası ile. 2.655,94 TL asıl alacak ve 657,84 TL işlemiş faiziyle birlikte Toplam 3.313,78 TL Alacak talebinde bulanabileceğini,-------sayılı dosyası ile. 2.514,23 TL asıl alacak ve 535,93TL işlemiş faiziyle birlitte Toplam 3.050,16 TL Alacak talebinde bulanabileceğini, ------- Esas sayılı dosyası ile.

3.854,65 TL asıl alacak ve 764,76 TL işlemiş faiziyle birlikte 4.619,41 TL Toplam Alacak talebinde bulanabileceğini, ---------- sayılı dosyası ile.

1.877,16 TL asıl alacak ve 295,04 TL işlemiş faiziyle birlikte 2.172,20 TL Toplam Alacak talebinde bulanabileceğini, Davacı -------alt yapı kablolarına ve tesislerine verilen hasarın giderilmesi için gereken nihai onarım bedelinin 13.356,88 TL olacağını, Davacının haksız fiil tarihlerinden, takip tarihlerine kadar, toplam 2.847,98 TL ticari faiz olmak üzere Toplam 16.204,86 TL talep edebileceğini, Davacının icra inkar tazminatı talebine yönelik takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmişlerdir.Her bir icra dosyası için tek bir yargılama yapıldığından vekalet ücreti ve yargılama giderleri tek kalemde düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinde dosyada yer alan olay yeri fotoğraflarından davacıya ait alt yapı tesislerine hasar verildiği, hasarın meydana geldiği adreslerde davalı----ihbar olunan -----ortaklığının tabela ve levhaların olduğu ayrıca davalı -------beyanları da dikkate alındığında hasarın davalının yüklenicisi ---- tarafından -------- kapsamında yapılan kazı çalışması esnasında verildiği ayrıca kazı çalışması yapmadan önce bölgede alt yapısı olabilecek firmaların alt yapı tesislerine zarar vermemek için bu firmalara bilgi verilmesi ve gözcü talep edilmesi gerekmekte ise de kazı çalışması yapmadan önce davacıya bilgi verildiğine ve de gözcü talep

edildiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı, ayrıca da davalının yüklenicinin personelinin de tedbirsizliği ve dikkatsizliği nedeniyle sebebiyet verildiği davalı ile davalının yüklenicisinin meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu dolayısıyla davalının verilen zarardan sorumlu olduğu anlaşıldığından davalının ------ dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.454,90 TL asıl alacak ve 594,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.049,31 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 2.454,90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 3.049,31-TL'nin %20 si olan 609,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine , davalının --------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.655,94 TL asıl alacak ve 657,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.313,78 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 2.655,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak liit olmakla hüküm altına alınan 3.313,78-TL'nin %20 si olan 662,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine , davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.514,23 TL asıl alacak ve 535,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.050,16 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 2.514,23TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 3.050,16-TL'nin %20 si olan 610,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine , davalının ----------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.854,65 TL asıl alacak ve 764,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.619,41 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 3.854,65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 4.619,41-TL'nin %20 si olan 923,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine , davalının--------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.877,16 TL asıl alacak ve 295,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.172,20 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 1.877,16 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 2.172,20-TL'nin %20 si olan 434,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde her bir dosya yönünden kesin olarak karar verilmiş.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

A------ sayılı dosyası yönünden;

1-Davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.454,90 TL asıl alacak ve 594,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.049,31 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 2.454,90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Hüküm altına alınan 3.049,31-TL'nin %20 si olan 609,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,

B----- sayılı dosyası yönünden;

1-Davalının-------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.655,94 TL asıl alacak ve 657,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.313,78 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 2.655,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Hüküm altına alınan 3.313,78-TL'nin %20 si olan 662,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,

C-------- sayılı dosyası yönünden;

1-Davalının -------- dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.514,23 TL asıl alacak ve 535,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.050,16 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 2.514,23TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Hüküm altına alınan 3.050,16-TL'nin %20 si olan 610,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,

D------sayılı dosyası yönünden;

1-Davalının ---------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.854,65 TL asıl alacak ve 764,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.619,41 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 3.854,65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Hüküm altına alınan 4.619,41-TL'nin %20 si olan 923,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,

E------ sayılı dosyası yönünden;

1-Davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.877,16 TL asıl alacak ve 295,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.172,20 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 1.877,16 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Hüküm altına alınan 2.172,20-TL'nin %20 si olan 434,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Karar harcı 1.106,95 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 282,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 824,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 282,25 TL peşin harç olmak üzere toplam 341,55 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan İstinaf avansı, bilirkişi masrafı, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 4.374,75 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 16.204,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,