İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/939 K.2023/767

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/939 Esas

KARAR NO: 2023/767

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/11/2022

KARAR TARİHİ: 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı araç arasında ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kazada müvekkilimiz ------ kayıtlarında %0 kusurlu göründüğünü, Kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, kaza sonrası; değer kaybı miktarının tespiti amacı ile,

-------- yapılan müracaat edilmiş olup müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 20.000-TL (KDV dahil) olduğu ve bu bedelin tamamının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, sigortalısı olan sürücüye ait araçın, müvekkiline ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa ve kaza tespit tutanağına göre, %100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu,

Müvekkilinin aracında meydana gelen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10-TL değer kaybı tutarı ve 269,87-TL Ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının kendisini itibar etmediği tespitin masrafının talep etmesinin iyiniyetli yaklaşım olmadığını, Her ne kadar sigortalının tam kusurlu olduğu tespiti ile 10.620,00-TL değer kaybı olduğu tespiti belirlenmiş ise de, söz konusu tespitler olaya ve oluşa uygun olmadığı gibi, dayanakları da eksik olduğunu, Davacının davasının yerinde ve usulüne uygun olmadığından reddine karar verilmesini yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.

Uyuşmazlık davacı adına kayıtlı ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı adına kayıtlı ------- plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tazminine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Davacının iddia ve savunmaları doğrultusunda kusur oranlarının ve değer kaybının belirlenmesi amacıyla makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır.

Bilirkişinin 27/03/2023 raporunda: Sürücü -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ------asli ve tam kusurlu olduğunu, Sürücü---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın atfı kabil kusurunun olmadığını ------ tarihli kazada hasar gören ------- plakalı aracın değer kaybının, kadri marufunda 10:620,00 TL olacağını belirtilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda , ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişilere tevdi edilmiştir.

Bilirkişinin ek raporunda özetle: ---------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, Sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın atfı kabil kusurunun olmadığını, 13.11.2021 tarihli kazada hasar gören -----plakalı aracın değer kaybının, kadri marufunda 10.620.00 TL olacağını belirtmiştir.

Davacı vekilinin 24/07/2023 tarihli Islah dilekçesi ile: davanın kabulüne ve giderler arasında yer alan ekspertiz vesair diğer masraflar olmak üzere toplam 269,87-tl'nin de karşı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine mahkeme aksi kanaatte ise taleb doğrultusunda alacağa hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davacıya ait -------- plakalı araç sürücüsünün 13.11.2021 tarihli kazada kusurunun bulunmadığı, kazaya karışan davalı tarafından sigortalanan ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, meydana gelen kazada davacıya ait aracın 13.11.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kazadan dolayı 10.620,00 TL olduğu anlaşılmış, ıslah edilen miktar da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilerek miktar itibariyle kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-10.620,00-TL değer kaybı tazminatının 26.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Karar harcı 725,45 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harç ile 181,19 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 463,56 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 181,19 Islah harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 342,59 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 212,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.100,00 TL bilirkişi masrafı, 269,87 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.581,87 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 10.620,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı. 24/10/2023