İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2024/689

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/456 Esas

KARAR NO: 2024/689

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/06/2023

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın----- seyir halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı---- nolu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini---------- kayıtlarına göre müvekkiline ait araç sürücüsünün 96100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak sonraan yaptırılan ekspertiz incelemesinde müvekkili sürücünün ------ ve diğer sürücünün *625 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olay nedeniyle meydana değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,

meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili araçta meydana gelen 10,00-TL değer kaybı ile 10,00 TL “hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile eksper ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacının davasını ıslah etmiş olduğu anlaşılmıştır.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı kazaya ilişkin olarak sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ve başvurunun reddedildiğini, ayrıca davaya ilişkin delillerin taraflarına sunulmadığını, delillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespiti için dosyanın -------- gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin eksper ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bütün bu nedenlerle, beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini istemiştir.

Kusur hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle. Davacı tarafa ait --- plaka nolu kamyonet sürücüsü -------- % 75 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---- plaka nolu otomobil sürücüsü ---- % 25 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait -------kaza nedeniyle toplam hasar ve değer kaybı bedelinin toplam 4.100,00-TL olduğu,

davalı sigorta şirketine sigortalı araç olayda % 25 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin 1.023,00TL'sinden sorumlu olacağı yönünde rapor sunduğu anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davacının 20/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 20/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu,

kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı aracın sürücüsü ----- %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ------- %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, dolayısıyla değer kaybından ve hasar bedelinden trafik sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait ------ plaka nolu aracın kaza nedeniyle hasar miktarının KDV dahil 2.950,00 TL olduğu,

değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 1.150,00 TL olacağı, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu zarar miktarının, kaza tarihi itibarıyla (4.100,00 TL * 25 /100 =) 1.025,00 TL olduğu, davacı vekilinin bu miktar üzerinden bedel artırım dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketine davadan önce 15.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığı, bu tarihten 8 iş günü sonrası olan 26/08/2022 tarihinde temerrütün gerçekleştiği, sigortalı araç hususi olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.