İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/523 K.2024/744

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/523 Esas

KARAR NO: 2024/744

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/07/2023

KARAR TARİHİ: 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkile ait ----- Plaka No’lu araç,---- aracın sebep olduğu ---- kaza nedeniyle hasarlandığını, işbu kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurlu olduğunu, ------plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyleehasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, hasarlı parçaların bilirkişi incelemesi ile tespit edilip %100 kusurlu hareketiyle araçta hasar meydana getiren davalıdan tanzim edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedeli,

bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin adresinin ----- olduğunu bu nedenle yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, görev konusunda göreve itiraz ettiklerini, asliye ticaret mahkemeleri görevli olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebidir.Uyuşmazlık, ------ araç arasında meydana gelen kazada davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşan hasar bedelinin tespiti ve davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulup tutulamayacağı hususlarında toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Davalının mahkememizin yetkisine ilişkin itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş olup, dosya kapsamından haksız fiilin meydana geldiği yerin --------- ilçesi olduğu görülmüş, dava konusu uyuşmazlıkta haksız fiilin meydana geldiği yer Mahkemeleri de yetkili olduğundan davalının yetkisizlik itirazının reddine karar verilmiştir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Makina Mühendisi bilirkişisinden alınan ----- tarihli raporda özetle; --- tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsünün asli ve % 100 kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,

davacıya ait ----- plakalı aracın kaza nedeniyle arka tamponun hasarlı olduğu, değişmesi ve boyanması gerektiği, yine sol arka çamurlukta, tampon braket birleşim bölümünde kaporta hasarı olduğu ve boyanması gerektiği, ---------- sitesinde yapılan incelemede, en yakın tarih olan 16.06.2022 tarihli yedek parça fiyatları ile yapılan toplam hasarın 10.954,12 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 23.08.2022 tarihinde davacı tarafa 3,500.00 TL maddi hasar ödemesi, 2,151.63-TL tedarik ödemesi olmak üzere toplam 5.651,63 TL hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğu,

böylelikle davalı tarafından ödenmesi gereken hasar bakiye tutarının 5.302,49 TL olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı tespit ve rapor edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta.

13/07/2022 tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait--------- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere kaza nedeniyle davacının aracında 10.954,12 TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından 23.08.2022 tarihinde davacı tarafa toplamda 5.651,63 TL hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğu dikkate alındığında, bakiye hasar alacağının 5.302,49 TL olduğu anlaşılmakla, 13.05.2024 tarihli dava değer artırım dilekçesindeki talep edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş,

davacının aracı ticari araç olduğundan temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.