İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/547 K.2024/979

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/547 Esas

KARAR NO: 2024/979

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/08/2023

KARAR TARİHİ: 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, bu doğrultuda müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araçların bakım ve onarım için davalıya ait servise bırakıldığını, ancak araçların 182 gün serviste kaldığını, taraflar arasında yapılan e-posta yazışmalarında aracın bu tarihlerde serviste olduğunun anlaşıldığını, makul onarım süresini aşan bu süreçte müvekkilinin araçtan yararlanamadığını ve maddi zarara uğradığını ve araç mahrumiyet bedelinin karşılanmasını davalıdan talep ettiğini, ilgili bedellerin ödenmemesi üzerine -----dosyası ile icra takibi başlattıklarını,

davalı şirket tarafından haricen 139.594,00 TL ödeme yapıldığını ancak, icra takibine konu vekalet ücreti ile takip masraflarının ödenmediğini belirterek vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının 19.08.2023 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ancak yasal sürede cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık ; Davalının ----- yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişiden alınan 16/09/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davanın harca esas değeri olan 15.000,00 TL üzerinden hesaplanan icra vekalet ücretinin 3.600,00 TL olduğu, dava dilekçesinde takip üzerine davalının ödediği miktarın 139.594,00 TL olduğu ve bu miktar üzerinden icra vekalet ücretinin talep edildiği, takip tutarına göre davacının 22.335,04 TL vekalet ücreti hakkı bulunduğu hususunda görüş ve raporunu ibraz etmiştir.----- sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafça ------Yönünden 154.700,00 TL yönünden icra takibi başlatıldığı, davalılarca 139.594,00 TL ödeme yapıldı anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı,------- davalı aleyhine takip başlatıldığı, icra takibine konu edilen 139.594,00 TL ödeme yapıldığı ancak davalı tarafından icra takibine konu vekalet ücreti ile takip masraflarının ödenmediği,

mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yüksetilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerinin uygulanması gerektiği, somut uyuşmazlıkta davanın harca esas değeri olan 15.000,00 TL üzerinden icra vekaletinin 3.600,00 TL olduğu,

dava dilekçesindeki takip üzerine davalının 139.594,00 TL ödenen miktar olduğu ve bu miktar üzerinden icra vekalet ücretinin talep edildiği ve buna göre yapılan hesaplamada 139.594,00x%16=22.335,04 TL olacağı anlaşılmış ve taleple bağlı kalınarak davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.000,00 TL vekalet ücreti yönünden iptali ile takibe 15.000,00 TL vekalet ücreti yönünden devam edilmesine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 15.000,00 TL'nin %20'si olan 3.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.