İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/908 K.2024/231

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/908 Esas

KARAR NO:2024/231

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ:18/12/2023

KARAR TARİHİ: 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkillerine vefat eden babası------ intikal ettiğini, şirket hakkında bilgi sahibi olmak istediklerini, ancak diğer ortaklar tarafından bilgi paylaşım yapılmadığını, ayrıca taraflar arasında ---- parselde bulunan taşınmaza ilişkin taraflarla husumetli olduklarını, bu davanın ------- sayılı dosyada halen derdest olarak devam ettiğini, davalı şirket müdürleri ----- hakim durumu kötüye kullanmaları nedeniyle haklarında güveni kötüye kullanma ve vekalet ilişkisini kötüye kullanma suçlarından -------- soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunduklarını,

bu nedenlerle müvekkillerinin husumetli olduğunu, müvekkillerin ortaklıktan çıkmasına ve ayrılma akçeleri ile kar paylarının müvekkillere ödenmesini, ayrıca davalı şirketin müdürleri olan -------- şirketin malvarlığını kötüniyetli şekilde 3. Kişilere devri tehlikesinin bulunduğunu, şirket adına araç alım-satımı yapılıp müvekkillerin bu kâr paylarından mahrum bırakıldığını, böylece davalı şirket müdürleri hakim durumu kötüye kullanarak müvekkillerden şirket paylarını kaçırdığını, belirtilen nedenlerle müvekkillerin davalı şirket ortaklığından çıkmasına,

müvekkillerin ayrılma akçesinin ve şirketin yıllık bilançosuna göre elde edilmiş olan safi kâr payı olarak yargılama aşamasında bilirkişi raporu ile tespit edilecek bedel oranında arttırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası usulüyle -şimdilik- 1.000,00 TL'nin ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkillere ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) talebine ilişkindir.

Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 13/03/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 142,53 (maktu harcın üçte biri) TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 127,32 TL harcın davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye henüz ön inceleme duruşması yapılmadığı anlaşılmakla maktu vekalet ücretinin yarısı olan 8.950 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,