İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1004 K.2026/9

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/1004 Esas

KARAR NO : 2026/9

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 08/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- Plakalı araç maliki tarafından hasar ve değer kaybı başvurusunda bulunulmuşsa da davalı sigorta şirketi tarafından sigortalıya 41.000,00 TL tutarında hasar tazminatı ödeme yapılmış ve söz konusu hasarın daha fazla olmasına rağmen müvekkiline ait poliçe sınırlı olduğu belirtilerek poliçe limiti tükendiğinden daha fazla ödeme yapılmadığının belirtilmesi üzerine ---------- Esas sayılı dosyası ile hem müvekkiline hemde davalı şirkete değer kaybı ve hasara yönelik dava açıldığını,

mahkeme tarafından yargılama neticesinde dosyadaki sigorta poliçesindeki ihtiyari nitelikte artırılmış olan limitler görülmeksizin dosyadaki bilirkişi raporları doğrultusunda müvekkilinin sorumlu tutularak davanın değer kaybı yönünden sadece müvekkili sorumlu tutularak hatalı ve yanılgılı bir kararla kesin olarak kabulüne karar verildiğini, bu karar sonrasında müvekkiline karşı -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yoluyla icra takibi yapılması üzerine ilgili dosyaya dosya borcu olan 66.500,00 TL'sı 18.11.2024 tarihinde yatırıldığını,

bu durum sonrasında önce başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından cevap verilmemesi üzerine bu kez 13.12.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen bu talebe geri dönüş yapılmadığını, bu süreçler sonrasında cevap verilmemesi üzerine ---------Adliyesi Arabuluculuk Daire Başkanlığına zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulmuş ve 27.12.2024 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlenerek sürecin sonlandırıldığını,

davaya konu olayda Sigorta Şirketi tarafından diğer tarafa yapılan ödeme ve bu ödemeye dair poliçe itlerinin tükendiğine dair bilgi ve eksik ödeme yapılması hatalı olduğunu, davalı şirket kayıtlarinda bulunan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin 2. Sayfasında görüleceği üzere poliçe ekstra ücret ödenerek ihtiyari şekilde limitleri bir poliçe olduğu izahtan vareste olduğunu, zira bu poliçe ile manevi tazminat klozu dahi ekletilmesi yanında İhtiyari olarak ödenen prim ile limitler 1.000.000 TL yükseltildiğini belirterek,

davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerini hatalı değerlendirmesi nedeniyle müvekkili tarafından ödenmiş olan toplam dosya hesabı olan 66.500,00 TL'sının fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 18.11.2024 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

12.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, --------- plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek ,--------- plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkili sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 66.500,00-TL'nin rücuen tahsili isteminde bulunduğunu, davacı tarafın ZMMS poliçe limitini tüketmeden İMM poliçesine başvurmasının hatalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu meydana getirecek şartlar somut olayda oluşmadığından,

mezkur kaza olayı Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışında olduğunu, Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybı talepleri teminat kapsamında bulunmadığını, değer kaybı talepleri KZMMS kapsamında teminat altına alınan rizikolardan olup müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı bulunan -------- plaka numaralı araca ilişkin düzenlenen poliçede değer kaybına ilişkin rizikolar hakkında herhangi bir kloz bulunmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının,

sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olup tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini belirterek, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen başvurunun öncelikle usule ilişkin belirtmiş olunan gerekçelerle, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde ise esastan davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce davacının yapmış olduğu ödemeyi davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişiden rapor aldırılmış olup, alınan rapordan özetle.

02.07.2023 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda ve ATK birimi bilirkişi heyeti raporu sonuç bilgisine göre davacı --------- plakalı araç sürücüsü --------- meydana gelen zararda %100 kusurlu olduğu, --------- plakalı araca ait tespit edilen değer kaybının 24.000.00.- TL olacağı kanaatinin belirtilmiş olduğu, davalı vekilinin 31.01.2025 tarihli cevap dilekçesinden Sigorta şirketinin uyuşmazlık konusu maddi zarar ile ilgili dava dışı--------- plakalı araç maliki Kasko sigortalısı için 22.01.2021 tarihinde 13.527.78.-TL ve yine aynı tarihte 41.000.00.-TL Toplam.

54.527.78.-TL ödemiş olduğu, ödenen hasarın 41.000.00.-TL” sının davacı ---------adına düzenlenen ------------ nolu 30.11.2020 başlangıç ve 30.11.2021 bitiş tarihli ZMSS / Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altında bulunduğu , aynı poliçe ile davalı sigorta şirketinin davacıya düzenlemiş olduğu ZMSS poliçesinde Kapsamlı Paket Teminatları adı altında İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı: Maddi Bedeni Kaza Başına (Endüstriyel) düzenlemesinde 1.000.000.00.-TL özel teminat verilmiş olduğu ve bakiye hasar tutarının bu teminat ile karşılanması gerektiği,

Değer Kaybı zararlarının ZMSS poliçesi ile sigorta şirketinin teminat limitleri kapsamında bulunduğu, teminatı aşan zararlarda poliçe ile eklenmiş olan İhiyari Mali Mesuliyet poliçesi teminatından karşılanabileceği yönünde rapor sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, 12/12/2020 tarihli kaza nedeniyle karşı araç için yapmış olduğu ödemenin, davalı sigorta şirketinin poliçe limitini yanlış değerlendirdiği iddiası ile davalıdan tahsili talebine ilişkin ilişkindir.Davalı sigorta şirketi --------Ş. tarafından --------- plakalı araç için davacı --------- adına -------- nolu 30.11.2020 başlangıç ve 30.11.2021 bitiş tarihli ZMSS / Trafik Sigorta Poliçesinin düzenlenmiş olduğu , dava konusu uyuşmazlık nedeni maddi hasarın meydana geldiği 14.12.2020 tarihinde poliçenin yürürlükte bulunduğu ve hasarın teminat kapsamında olduğu,

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında; hasar tarihinde Zorunlu olan Maddi Araç Başına 41.000.00.-TL teminatın bulunduğu,

ayrıca davalı sigorta şirketinin davacıya düzenlemiş olduğu ZMSS poliçesinde Kapsamlı Paket Teminatları adı altında Maddi+Bedeni Kaza Başına ( Endüstriyel) düzenlemesi ile 1.000.000,00 TL özel teminatın eklenmiş olduğu İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı: Sigortacı, işbu poliçede bilgileri bulunan aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğu ve bu poliçenin teminat kapsamında olmak şartıyla, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı limitlere kadar temin eder.

İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.Sigorta Türkiye sınırları içinde geçerlidir” notunun poliçeye derc edilmiş olduğu görülmüştür. ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden.

Davacı --------- ait --------- Plaka sayılı araç ve davalılardan---------- sevk ve idaresindeki, davalı --------- ait, davalı ---------Ş. tarafından sigortalanan ----------- plaka sayılı aracın 14.12.2020 tarihinde kazaya karıştığı , 02.07.2023 tarihinde düzenlenen Bilirkişi Raporunda ve ATK Birimi Bilirkişi Heyeti Raporu Sonuç bilgisine göre davacı ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- meydana gelen zararda %100 kusurlu olduğu, ----------- plakalı araca ait tespit edilen değer kaybının 24.000.00.- TL olacağı kanaatinin belirtilmiş olduğu,

mahkemece, davalı sigorta şirketinin kaza başına 41.000 TL teminatının bulunduğu ve sigorta şirketi tarafından davacıya 41.000 TL hasar ödemesi yapıldığı ve sigorta şirketinin teminat limitinin tükendiği anlaşılmakla davanın ----------Ş yönünden reddine, davanın davalılar --------- ve ---------- yönünden kabulüne 24.000-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------- ve ---------- müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

---------İcra Dairesi ----------E İcra Emri ve Ödeme Dekontu İncelenmesinde; Dava dışı --------- vekili tarafından -------- Esas , 12.09.2024 tarih ve --------- Nolu Kararı neticesinde 07/11/2024 tarihinde -------- ve ----------- için Toplam 56.129.11.-TL icra takibi yapılmış olduğu ve Vakıfbank aracılığı ile ---------İcra Dairesine 66.500.00.-TL ödemenin --------- hesabından --------- tarafından gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen hasarın 41.000.00.-TL'sının davacı ---------- adına düzenlenen --------- nolu 30.11.2020 başlangıç ve 30.11.2021 bitiş tarihli ZMSS / Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altında bulunduğu , yine aynı poliçe ile davalı sigorta şirketinin davacıya düzenlemiş olduğu ZMSS poliçesinde Kapsamlı Paket Teminatları adı altında İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı: Maddi+Bedeni Kaza Başına (Endüstriyel) düzenlemesinde 1.000.000.00.-TL özel teminat verilmiş olduğu ve bakiye hasar tutarının bu teminat ile karşılanması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne, ödeme tarihi 18/11/2024 tarihi olduğundan bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.