KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/102
- Karar No
- 2024/846
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
Karar Metni
710 kelime·4 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/102 Esas
KARAR NO:2024/846
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı tarafa ait ------ plakalı araç, davalı şirkete ait restaurant çalışanı vale tarafından yapılan geri manevra esnasında, bagaj kapağı ve tampon bölgesinden çarpılarak, maddi hasar meydana geldiğini, aracın onarılması akabinde maddi hasar bedeli olan 9.440,00 TL'nin davalı restaurant şirketi tarafından davacı tarafa ödendiğini, hasar onarımı sebebi ile araçta meydana geldiği iddia edilen 35.000,00 TL değer kaybı tutarının da davacı tarafından talep edildiğini, değer kaybı tazminatı ödenmediği için,
icra dairesi aracılığı ile asıl alacak 35.000,00 TL ve işleyen kanuni faiz ile birlikte talep edildiği ve davalı tarafın, takibe itiraz ettiğini belirterek durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebidir.Uyuşmazlık, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin saklama sözleşmesi kapsamındaki sorumluluğundan kaynaklı 07/04/2023 tarihinde davacının aracında meydana gelen tek taraflı kaza sonucu davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı,
değer kaybı bedelinin tespiti ve davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Makina Mühendisi bilirkişisinden alınan 26.07.2024 tarihli raporda özetle.
Mevcut kaza tutanağı ve davalı tarafın kazadaki kusuru kabul etmesi sebebi ile meydana gelen kazada davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğu, aracın onarılması akabinde 02.05.2023 tarihinde düzenlenen fatura toplamının KDV dahil 9.440,00 TL ve fotoğraflar üzerinde yapılan incelemede ise onarım tutarının kadri maruf olduğu, bu tutarın da davalı tarafından davacıya ödendiği, oluşan hasar ve yapılan piyasa araştırmasına göre ----plakalı araçta kazadaki hasarın onarımı sonrası 23.752,40 TL değer kaybı meydana geldiği ve değer kaybından davalı tarafın davacıya karşı sorumlu olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta.
07.04.2023 tarihinde davacı tarafa ait ----- plakalı aracın davalı restaurant işletmesinde sigortalı olarak çalışan vale görevlisi ---- teslim edildiği, vale görevlisinin aracı park için geri manevrası esnasında dikkatsiz ve özensiz kullanımı sonucunda aracın bagaj ve arka tampon bölümünden çarpılmak suretiyle maddi hasarlı kaza meydana geldiği, taraflar arasında tutanak düzenlendiği ve aracın hasarlı fotoğraflarının çekildiği, araçta oluşan hasar bedelinin davalı tarafça ödendiği anacak davacıya değer kaybı ödemesi yapılmadığı, bu nedenle davacı tarafından davalı aleyhinde ----- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı,
davalı takip borçlusunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve davacı tarafından Mahkememiz nezdinde işbu alacak davasının ikame edildiği, meydana gelen kazada davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere kaza nedeniyle davacının aracında 23.752,40 TL değer kaybı oluştuğu, davalının-----çalıştırdığı çalışanın kazada kusurlu olması nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın ıslah edilen haliyle kabulüne karar verilmiş,
değer kaybı tazminatının 1.000,00-TL'si yönünden 07.04.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, 22.752,40-TL'si yönünden ıslah tarihi olan 14.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/102, K. 2024/846, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama