İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/329 K.2024/1031

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/329 Esas

KARAR NO: 2024/1031

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/05/2024

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilimin sahibi bulunduğu araca sevk ve idaresindeyken----- Plaka sayılı araç sürücüsü --- tarafından çarpmak suretiyle hasar verilmiştir. İşbu kaza nedeni ile ---tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulmuştur. Tutanak uyarınca meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü ----plakalı araca vurduktan sonra aracın ---- plaka sayılı araca sağ tarafından vurmuştur şeklinde meydana geldiği açıklanmıştır.

Müvekkilin meydana gelen kazada kusursuz olduğu ----- kaza ihbar sonuç kusur bilgilerinde ortaya konmuştur. Davalı ---- araç sahibi olup kusurlu araç -----sigortalıdır. Müvekkilin aracı sigorta kapsamında tamir ettirilmiş olup ayrıca aracın uğramış olduğu değer kaybına ilişkin ise---- sigortaya yapılan müracaat ile----- nolu dosya oluşturulmuş ve----- sigorta tarafından 20.03.2024 Tarihinde değer kaybı bedeli olarak 24.779,42 TL ödenmiştir.

Ancak ödenen bu tutar aracın gerçek değer kaybı tutarının karşılamaktan çok uzak olup------- ettiğimiz nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile işbu değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, müvekkilime verilmesi, amacı ile işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;"“Dava değer kaybını sigortadan almıştır.

Davacı ile sebepsiz zenginleşme kaynağı olarak dava açmıştır. Tarafların kusur oranları belirtilmeden davanın açılması hukuka aykırıdır. Davanın reddine karar verilmesini talep ederiz" şeklinde cevap vermiştir.Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle;"Kazaya karışan-------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından----------numaralı trafik poliçesi ile sigortalıdır.

İhbar sonrası müvekkil şirket araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit etmiştir. Tespit edilen tutar 24.779,42TL, davacı vekili hesabına, 20.03.2024 tarihinde ödenmiştir. Bunun yanı müvekkil şirket, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 95.220,08TL de 29.03.2024 tarihinde kasko şirketi hesabına hasar bedeli olarak rücuen ödenmiştir.

Kaza tarihi itibarıyla ------- poliçe limiti 120.000,00TL olup bu tutarın tamamı ödenmiştir. Poliçede yer alan 60.000,00TL limitli ----klozu bakiyesi de, 29.03.2024 tarihinde kasko şirketi hesabına hasar bedeli olarak rücuen ödenmiştir. ... Ödeme ile müvekkil şirket her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirmiştir.

Yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, Kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesini, davanın reddine karar verilmesini arz ve talep ederiz." şeklinde cevap vermiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık. 21.11.2023 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araç ile----plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında değer kaybı olup olmadığı, var ise miktarının tespiti ile tarafların kusur durumu ve sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında Makine Mühendisi, Sigorta Uzmanı, Trafik Kusur bilirkişisinden oluşan heyet tarafından sunulan raporda özetle.

Davalı sigorta şirket sigortalısı ---- plakalı araç sürücüsü davalı ------- %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, Davacı ------- plakalı araç sürücüsü --- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, Dava dışı ---- plakalı araç sürücüsü ---- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı miktarının, davalı ----- plakalı aracın işleticisinden , 15.220,08 TL olduğu, yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta 21.11.2023 tarihinde davacıya ait ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan davalı --- sevk ve idaresindeki davalı ---adına kayıtlı ----- plakalı ve dava dışı ------ plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için dava açıldığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü davalı ----%100 kusurlu olduğu, davacının aracı olan ---- plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, dava dışı---- plakalı araç sürücüsünün de kusurunun bulunmadığı,

davalı ------ sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli poliçesine göre 2023 yılı için trafik sigortası limitinin 120.000,00 TL olduğu ayrıca taraflar arasında imzalanan sigorta sözleşmesine göre sigorta poliçesi 60.000,00 TL teminat limiti olan --sigortasını da kapsadığı, araç hasar bedelinin KDV ve iskonto dahil 174.005,92 TL olduğu, davacı tarafa trafik sigorta limiti ve ----sigortası kapsamında hasar bedeli için davalı ----- Sigorta tarafından davacının kasko sigortacısı ---- 95.220,08 TL+60.000,00 TL ödendiği,

aracın bakiye teminat miktarının buna göre 24.779,92 TL kaldığı ve davalı----- Sigorta tarafından 20.03.2024 tarihinde 24.779,92 TL değer kaybının da ödendiğine dair dosyada dekontların bulunduğu ve buna göre davalı----- teminat limiti tükendiğinden davalı ----- yönünden husumetten reddine karar verilmesi gerektiği, davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı miktarının yapılan hesaba göre 40.000,00-24.779,92=15.220,08 TL olduğu anlaşılmış bu haliyle davalı ----- müşterek ve müteselsilen tahsili gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.