KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/394
- Karar No
- 2024/993
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/394 Esas
KARAR NO:2024/993
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2024
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya araç kiralama hizmeti vermiş olmasından kaynaklanan alacak davasında, müvekkili şirketin sunmuş olduğu tüm hizmetler tam ve zamanında sunulmuş olup davalı işbu hizmete karşı ödemekle yükümlü olduğu bedelleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili saiki ile -----Sayılı dosyası ikame edilmiş olup davalı tarafından işbu icra takibine, borca ve borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacı ile ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre dava; araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak açılan alacak istemine ilişkindir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler.
Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlenmiştir.
Somut olayda iddianın ileri sürülüş biçimi uyarınca uyuşmazlığı değerlendirme görevi HMK nın 4/a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli mahkemenin ------- Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
12/12/2024
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/394, K. 2024/993, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama