İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/433 K.2025/674

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/433 Esas

KARAR NO:2025/674

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/06/2024

KARAR TARİHİ: 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- davalı --- sigortalı olan, davalı---- ait davalı ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ---- tarihinde davacı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davacıya ait aracın arka kısmında hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, davacı tarafın, 21 günlük tamir süresince aracından mahrum kaldığını,

bilirkişi raporu ile bakiye araç değer kaybı bedelinin sigorta şirketince poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve davacının aracından mahrum kaldığı süre için araç mahrumiyet bedelinin araç sürücüsü ve araç sahibinden müştereken ve müteselsilen 08.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İhbar sonrası davalı şirket araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla 47.000,00 TL olarak tespit ettiğini, davacı vekili hesabına 17.05.2024 tarihinde ödendiğini, araçtaki hasar bedeline ilişkin olarak, 117.734,90 TL eksper raporuna göre 24.04.2024 tarihinde davacı asil hesabına ödendiğini, ödemeler ile her türlü hukuki sorumluluğunun yerine getirildiğini, yapılan ödemelerin teminat limiti kapsamında dikkate alınması gerektiğini, kusur tespitinin yeniden yapılmasını, değer kaybı hesaplamasının ------ genel şartlarına göre yapılmasını talep ettiklerini,

hak mahrumiyet tazminatının Trafik Sigorta teminatları içerisinde yer almadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle.

08.03.2024 tarihinde meydana gelen davaya konu olan kazanın, davacı tarafa ait ------ plakalı aracın sürücüsünün, kendisi en sağ şeritte seyrederken, aniden önüne kırması sebebi ile meydana geldiğini, aniden sağa geçmesinin sebebinin benzininin bitmesinden dolayı olduğunu, bu hususa kaza yerine gelen----- şahit olduğunu, bu sebeple kusur tespitine itiraz ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.Uyuşmazlık.

08/03/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği var ise miktarının tespiti, davacının araç mahrumiyet bedeli talep edip edemeyeceği, var ise miktarının tespiti ile tarafların kusur ve sorumluluk durumlarının tespiti hususlarında toplanmaktadır.Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi bilirkişisinden aldırılan------- tarihli raporda özetle; -----tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı araç sürücüsü davalı --- asli ve %100 kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı --- kusursuz olduğu,

--- plakalı aracın, kaza sonrası sigorta eksperi tarafından belirlenen 117.734,90 TL hasar onarım bedelinin kadri maruf olduğu ve davalı -------- tarihinde davacı tarafa ödendiği, bakiye hasar tazminat bedeli bulunmadığı, ----- plakalı araçta kaza sonrası hasar onarımı sebebi ile 87.158,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ----- olarak hesap edilerek 17.05.2024 tarihinde davacı tarafa ödendiği,

davalı sigorta şirketinin araç başı maddi tazminat limitleri dahilinde 35.265,10 TL bakiye değer kaybı tutarını davacıya ödemesi gerektiği, davalı-------- araç başı maddi tazminat limitinin 200.000,00 TL olması nedeniyle hasar ve değer kaybı ödemeleri ile bakiye 4.892,90 TL değer kaybından davalılar----- sorumlu oldukları, ----plakalı aracın, hasar onarımı süresince 15 gün hak mahrumiyet tutarının 11.250,00 TL olduğu ve bu tutardan davalılar ----- sorumlu oldukları yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup,

davacı vekili 21/04/2025 tarihinde dava değer artırım dilekçesini ibraz ederek aynı gün tamamlama harcını ikmal etmiş, bedel artırım dilekçesi taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta; ---- tarihinde --- plakalı araç sürücüsü davalı --- davacı tarafa ait --- plakalı araca arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen kazada ----- plakalı araç sürücüsü davalı ----asli ve %100 kusurlu olduğu, ------ plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- kusursuz olduğu, araç maliki davalı ------maddesi uyarınca işleten sıfatıyla sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklar, davalı ------ poliçe limiti kapsamında yaptığı hasar ve değer kaybı ödemelerine istinaden değer kaybı bakımından bakiye değer kaybının bulunduğu,

rapora göre hasar onarım bedelinin tamamının kadri maruf olduğu ve sigorta şirketince ödenmiş olduğu, değer kaybının 87.158,00 TL, hak mahrumiyeti zararının ise 11.250,00 TL olduğu, davalı --------tarafından değer kaybı bedeli olarak 17/05/2024 tarihinde davacı tarafa 47.000,00 TL ödendiği ve davalı sigorta şirketinin araç başı maddi tazminat limitleri (200.000,00 TL) dahilinde 35.265,10 TL bakiye değer kaybı tutarını davacıya ödemesi gerektiği, yine değer kaybı ve araçta oluşan hak mahrumiyeti zararından araç maliki ve araç sürücü davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın artırılan haliyle kabulü ile,

40.158,00 TL değer kaybı bedelinin (davalı sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde 35.265,10 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 17/05/2024 tarihinden, davalı -------yönünden kaza tarihi olan 08/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 11.250,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 08/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile ile birlikte davalılar ------- tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.