İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/453 K.2026/236

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/453 Esas

KARAR NO : 2026/236

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25.12.2023 tarihinde davacıya ait -------- plakalı ve davalıya ait ve diğer davalı tarafından sigortalı --------- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan eksper tespitine göre davacı aracında 324.246,63 TL hasar meydana geldiğini ve 120.000,00 TL hasar tazminatının---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi teminat limitleri dahilinde dava dışı --------- tarafından ödendiğini, bakiye kalan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı için,

davalı --------Ş.'ye --------- numaralı Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitleri dâhilinde yapılan başvurunun sonuçsuz kalması sebebi ile bakiye hasar ve değer kaybı bedellerinin davalı --------- ve aracın onarımda kaldığı süre için meydana gelen hak mahrumiyeti bedelinin davalı -------- temerrüt itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusursuz olduğunu, bu nedenle müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı --------- usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.Uyuşmazlık.

25/12/2023 tarihinde --------- plakalı araçla --------- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında değer kaybı ve hasar meydana gelip gelmediği var ise miktarının tespiti, araç mahrumiyet bedeli talep edip edemeyeceği var ise miktarının tespiti, hasar bedeli bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti talebi ile tarafların kusur oranlarının tespiti ile davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş,

tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişi heyerinden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan 14/04/2025 tarihli raporda özetle.

25/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araç sürücüsü --------- %100 kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü savacı --------- kusursuz olduğu, meydana gelen kaza sonucunda, ---------- plakalı araçta hasar onarım tutarının KDV dahil 324.246,63 TL tutarın kadri maruf olduğu,

---------- plakalı aracın hasar onarımı sonrası kazada kusurlu olan ---------- plakalı araç için 15/07/2023-2024 vadeli olarak dava dışı --------- tarafından düzenlenen--------- numaralı Trafik Poliçesi------- hasar dosyasına istinaden araç başı tazminat limitleri dahilinde 120.000,00 TL ödeme yapıldığı ve bakiye hasar tutarının 204.246,63 TL olduğu, --------- plakalı aracın hasar onarımı sonrası piyasa reel değer kaybı tutarının 121.000,00 TL olduğu, ---------- plakalı aracın makul onarım süresinin 25 gün olduğu ve hak mahrumiyetinin 37.500,00 TL olduğu,

değer kaybı ve hasar bedelinin Trafik Sigortası Şartlarına tabi olup, trafik sigortacısı tarafından davacı mağdura ödeme yapıldığı ve limitin tükendiği görülmüş olup, hesaplanan değer kaybı ve onarım masrafı tutarının ilk sorumlusu aracın trafik poliçesi sigortacısı olup,

Trafik Sigorta limitinin olmaması nedeni ile kalan bakiyeden davalı kasko şirketinin İMM limiti ile sorumlu olacağı yönünde rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Davacı vekili bilirkişi raporunun ibrazından sonra 11/09/2025 tarihinde talepleri yönünden ıslah ve bedel arttırım dilekçesini ibraz ederek harcını ikmal etmiştir.

Davalı sigorta vekilinin 11/03/2026 tarihli beyan dilekçesinde; davacı tarafla sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili karar celsesinde davalı sigorta şirketiyle hasar ve değer kaybı yönünden sulh olduklarını, bu talepler bakımından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, araç mahrumiyet talebi yönünden ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından. 25/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araç sürücüsü ---------%100 kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü -------- kusursuz olduğu, araç onarım süresi boyunca davacının mahrum kaldığı kullanım bedeli yönünden yapılan değerlendirmede;

kazanın niteliği, onarım süresi ile piyasa koşulları dikkate alındığında, bilirkişi incelemesine göre aracın tamirde kaldığı 25 günlük süre için 37.500,00 TL hak mahrumiyeti oluştuğu, hak mahrumiyet bedelinden kazada %100 kusurlu olan davalı araç sürücüsünün sorumlu olduğundan davanın hak mahrumiyet talebi yönünden ıslah edilen haliyle kabulü ile 37.500,00 TL hak mahrumiyeti alacağının 25/12/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---------- alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,

diğer talepler yönünden davacı ile davalı sigorta şirketi sulh olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.