İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/50 K.2024/914

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/50 Esas

KARAR NO: 2024/914

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/01/2024

KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -----maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde.

15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, (Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapıldığı) davalının, ----tarihlerinde ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ------- ihlali geçişler gerçekleştirdiğini, — İşbu dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarının, işbu dilekçe Ek-5 ekleriyle sayın mahkemeye sunulan dayanak delillerinden de görüldüğünü,

geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, yetkili yerde takip başlatılmadığı iddiasıyla yetkiye ve borçla bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini belirterek,

davanın kabulü ile ------dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %320'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ----- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 795,00 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce ---- tarihleri arasındaki ---hesaplarına ilişkin kayıtlar celp edilerek etraflıca incelendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının varsa talep edebileceği miktarın tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket alacağının, 159,00 TL geçiş ücreti, 636,00 TL (4 kat) ceza bedeli olmak üzere toplam 795,00 TL olacağı olduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava; davalıya ait aracın ---- ihlalli geçişler yaptığından bahisle geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı şirkete ait---- aracın, belirtilen geçişleri anında davalı adına tescilli/kayıtlı olduğu, dava konusu ---plakalı araca, geçişler anında --- seri numaralı ---- ürününün tanımlı olduğu, araca tanımlı ---- hesabının tamamında geçişler anında geçişler için yeterli bakiye olmadığı, geçişleri izleyen 15 gün içinde ----hesabına yeterli bakiye yüklenmediği, Geçişi izleyen 45. gün içinde -------- hesabına yapılan bakiye yüklemesi daha önceki ödenmeyen geçişler için kullanıldığından, bu geçişler için yeterli bakiye kalmadığından, bu geçişlerin tahsilatının yapılamadığı,

davacı şirket alacağının, 159,00 TL geçiş ücreti, 636,00 TL (4 kat) ceza bedeli olmak üzere toplam 795,00 TL olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne, alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan miktarın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.