İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/527 K.2025/655

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/527 Esas

KARAR NO:2025/655

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 22/07/2024

KARAR TARİHİ: 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu’nun tanımladığı anlamda ------ olduğunu, davalı firmanın müvekkilinin düzenli müşterisi olduğunu ve davalı firmaya değişik zamanlarda kara, deniz, taşıma hizmetleri verildiğini, ------tarihinde davalıya borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, iş bu ihtarnamenin -------- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borçların ihtarnameye rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını,

borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ve borçlu arasında birden fazla ticari faaliyet yapıldığını, çoğunlukla ödemelerin vaktinde yapıldığını, söz konusu icra takibi yapılmadan önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, borçlunun, borçlarını zamanında ödediğini, ancak son faturalardan kalan bakiye borcunun ödenmediğini, müvekkili şirketin, ürün verdiğinde borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini,

borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen cari hesap borcunun ödemesi için borçlu şirketin noter kanalıyla da ihtar edildiğini, cari hesaba konu alacakların şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, davalının yasal süre içerisinde konu faturaya itiraz etmediğini ve iade etmediğini, bu nedenle 14.640 USD, 17.100 EUR, 27.990,53 TL cari hesap alacağının ihtarname tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alacak davasının kabulüne,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafça davaya yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir ve Taşıma Uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 27/06/2025 tarihli raporunda özetle.

Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222’ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi hakkında takdirin Mahkemeye ait olduğu, Davacı yanın nezdinde bulunan, davalı cari hesap ekstresinin sunulması halinde olası alacağın KAYDİ olarak tespit edilebileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davacının taşıma komisyoncusu olduğu, davacının davalı şirkete farklı zamanlarda kara, deniz, taşıma hizmetleri verildiğini, -------- tarihinde davalıya borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiği, iş bu ihtarnamenin 22.03.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borçların ihtarnameye rağmen ödenmediği iddiasının bulunduğu, davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, yaptırılan ticari defter incelemesinde davalı tarafın ticari defterlerini de verilen sürede sunmadığı,

davacının ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, davalının faturaların teslimine de bir itirazının bulunmadığı, davacı tarafça sunulan ekstre, tarafların ---- formları ile de dikkate alındığında ticari defterlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının taşıma kapsamında davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmış ve ihtarnamede verilen süre de dikkate alınarak temerrüt tarihinin ---- olduğu anlaşılmakla --- alacağın temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

--- alacağın temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 14.640,00 USD alacağın temerrüt tarihi olan 27.03.2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.