İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/53 K.2024/973

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/53 Esas

KARAR NO:2024/973

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/08/2023

KARAR TARİHİ: 05/12/2024

------Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı sonrası mahkememiz esasına kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- yılında faaliyete geçmiş olduğunu, bu kapsamda ----- ve daha pek çok şehirde personel taşımacılığı, öğrenci taşımacılığı,----- hizmetleri verdiğini, müvekkili şirket ile borçlu ------- arasında imzalanan sözleşme gereği alacaklı müvekkili şirketin borçlu şirkete personel taşımacılığı konusunda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin borçlu şirkete verilen hizmet gereğince e-fatura keşide etmekte olduğunu ve bu kapsamda da borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete kısım kısım ödemeler yapıldığını,

taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete kesilen faturaların ödenmesi üzerine şifai olarak pek çok görüşmeler yapıldığını ve müvekkili tarafından ------ yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek bu ihtarnamede 'Şirketimiz tarafından firmanız adına daha önceden kesilen fatura bedellerinin toplamı 1.611.068,76-TL tutarındaki meblağın bu güne kadar ödenmediğini,

işbu ihtarnamenin taraflarına tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içerisinde ekte sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresinde belirtilen 1.611.068,76-TL tutarın ödenmesini ve aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildiririz' denilerek borçlu şirkete borç miktarının bildirildiğini aynı zamanda da borçlu şirketin temerrüde düşürüldüğünü,

daha sonra taraflarca yapılan görüşmelere istinaden borçlu şirket tarafından bir kısım ödemeler daha yapıldığını ve 31/03/2023 tarihinde taraflarca 1.419.816,64-TL borcun bulunduğu konusunda imzalı kaşeli mütabakat mektubu imzalandığını ve faks yolu ile tarafların mutabık kaldıklarını birbirlerine bildirdiklerini, imzalanan mutabakat mektubunda müvekkili şirketin borçlu şirketten 31/03/2023 tarihi itibari ile 1.419.816,64-TL alacağı olduğu hususunda taraflarca mutabık olunduğu imza altına alındığını, gelinen noktada taraflar arasında imzalanan mutabakat mektubu ve borçlu tarafa borç miktarını bildirir ihtarname keşide edilmesine rağmen,

borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete bir kısım borç ödemelerinin daha yapıldığını ancak vadesi geçmiş 1.000.314,06-TL'lik borcun ödemesinin yapılmadığını, davalı şirket ile borcun ödenmesi hususunda defa kere görüşülmesine ve ------ yevmiye numarası ile ihtarname ile de yine borç miktarı ve borcun yedi gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin davalı şirkete bildirilmesine rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacı müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek için faturaya dayalı cari hesap ekstresi,------ takip dosyasının takibe konulduğunu,

davalı borçlu tarafından söz konusu takip dosyasına 18/05/2023 tarihinde sunulan borca itiraz dilekçesi ile itiraz edilmiş olduğunu, müdürlüğün 22/05/2023 tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafça borçlu olunduğu bilindiği halde kısmi itiraz olmaksızın takibin tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz edildiğini, davalı adına kayıtlı malvarlığının tedbiren ihtiyati haczine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK'nun 257. Maddesi uyarınca ihtiyaten haczine, borçlu aleyhine takip çıkışı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Uyuşmazlık konusu hakkında Mali Müşavir bilirkişiden alınan kök ve ek raporda özetle.

Davacı ve davalı yan arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacının, davalı yana personel taşımacılığı hizmeti verdiği, karşılığında alacağını tahsil etmek amacı ile faturalar düzenlediği, dosyada mübrez 12.04.2023 tarihli mutabakat yazısında davacı yanın, davalı yandan 31.03.2023 tarihi itibarı 1.419.815,64 TL alacaklı olduğu hususudna mutabakat sağlandığı ve işbu yazıda davalının kaşe ve imzasının bulunduğunun tespit edildiği, davacı yan tarafından, davalı yana ------yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği,

işbu ihtarname ile 1.611.068,76 TL tutarındaki meblağın ödenmesi hususunun ihtar edildiğinin görüldüğü, davacının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; davacı yanın ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi itibarı ile kaydi olarak 1.000.314,06 TL alacaklı göründüğü, davalı yanın ticari defterlerinin içinde bulunduğu flash bellek içerisinde, ticari defter beratlarının sunulduğu, ancak davacı yana ait cari hesap ekstresinin ise flash bellek içerisinde bulunmadığı bu nedenle davalı nezdinde, borç, alacak ve bakiye tespitinin yapılamadığı,

davalı yanın davacı tarafından kendisine sunulan e-fauralardaki hizmetin içeriğine ve ifasına itirazını havi iade faturası tanzim ettiğine dair somut bir mali verinin bulunmadığı, davacı yanın ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi itibarı ile kaydi olarak 1.000.314,06 TL alacaklı durumda olduğu, faiz yönünden davacının ihtar tarihi 15.02.2023 temerrüt tarihinden takip tarihi 11.05.2023 tarihine kadar talep edebileceği faiz miktarının 15.230,81 TL olduğu şeklinde görüş ve raporunu ibraz etmiştir. ----sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede.

Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında 11.05.2023 takip tarihinde 31.03.2023 cari hesap alacağından kaynaklı 1.000.314,06 TL asıl alacak, 11.784,52 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.012.098,58 TL toplam alacak miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 18.05.2023 tarihinde süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında; taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacının, davalı yana personel taşımacılığı hizmeti verdiği, karşılığında faturalar düzenlediği, dosyada mübrez 12.04.2023 tarihli mutabakat yazısında davacı yanın, davalı yandan 31.03.2023 tarihi itibarı 1.419.815,64 TL alacaklı olduğu hususunda mutabakatın sağlanmış olduğu, mahkememizce mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla davacı şirketin ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı,

davalı yanın ticari defterlerini sunduğu flash bellek içerisinde sadece ticari defter beratlarının sunulduğu ancak davacı yana ait cari hesap ekstresinin sunulmadığının anlaşıldığı, davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde HMK m.222 gereğince sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre davacının takip tarihi itibariyle davalı yandan kaydi olarak 1.000.314,06 TL alacaklı göründüğü,

taraflara ait ------- formlarının incelenmesinde davalı yanın davacı tarafından kendisine sunulan e-fauralardaki hizmetin içeriğine ve ifasına itirazını havi iade faturası tanzim ettiğine dair mali verinin bulunmadığı, dava dilekçesinde takibe konu 1.000.314,06 TL borç miktarından takip sonrası 09.06.2023 tarihinde 100.000,00 TL, 16.06.2023 tarihinde 100.000.00 TL haricen şirket hesabına ödeme yapıldığı beyan edilerek takibin davalıdan tahsil edilemeyen 800.314,06 TL'si yönünden devamına karar verilmesi yönünde talepte bulunulduğu ve itirazın iptali davasının bu miktar yönünden açılmış olduğu dikkate alınarak,

taleple bağlı kalınarak takibin 800.314,06 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, alacak miktarı likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.