Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/53 K.2024/838

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada vefat eden küçüğün babası olan davacının destekten yoksun kalması nedeni ile davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak zararın giderilmediğini beyanla tedavi gideri (... TL) cenaze gideri (... TL) ve bakiye destekten yoksun kalma tazminatının (... TL) davalıya başvuru tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aktüer bilirkişi tarafından hesaplanan tazminatın davacıya ödendiğini, müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranının tespiti gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Müteveffanın tedavi gördüğü hastanelere müzekkere yazılarak tedavi evrakları celp edilmiştir. Davalı sigortanın hasar dosyası dosya arasındadır. Antalya Büyükşehir Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüğü cevabi yazısı dosya arasındadır. ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyası getirtilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm olayı nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır.

Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ve kaza tespit tutanağı nazara alındığında davaya konu kazanın sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiği, tek taraflı kazada dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğu, müteveffa küçüğün ise yolcu olduğu, kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı sabittir. Bu nedenle dosya kusur raporu aldırılmaksızın doğruca aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, aktüer bilirkişice davacının bakiye zararı dosya kapsamına, yerleşik içtihatlara uygun şekilde hesaplanmıştır.

Küçüğün kemer takıp takmadığı ve bulunduğu yer tespit edilememiş olduğundan müterafik kusur indirimi yapılmamış olup, küçüğün ... yaşında olması nazara alındığında kemer takmamış olduğu kabul edilse dahi ona kusur atfedilemeyeceğinden indirim yapılması uygun görülmemiştir. Ancak biran için indirim yapılması gerektiği kabul edilse idi dahi aktüer bilirkişice hesaplanan gerçek zarar ... TL olup % 20 indirim uygulandığında kalan bakiye tazminat ... TL olup talep tutarı bu tutardan daha düşük olmakla taleple ve poliçe limiti ile bağlı kalınarak davanın destekten yoksun kalma yönünden tümden kabulüne karar verilmiştir.

Tedavi gideri yönünden yapılan değerlendirmede; her ne kadar davacı yanca delil sunulmamış ise de küçüğün ... tarihinden ... tarihine kadar hastanede kaldığı, belge sunulmasa dahi hayatın olağan akışına göre her halde ... TL belgesiz tedavi masrafının yapılmış olacağı düşünülerek bu talebin kabulüne karar verilmiştir.

Cenaze ve defin gideri yönünden emsal içtihatlar ve Antalya Büyükşehir Belediyesi cevabi yazısı birlikte değerlendirildiğinde cenaze ve defin için yapılması gereken olağan giderlerin belediye tarafından ücretsiz karşılandığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır