İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/531 K.2024/848

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/531 Esas

KARAR NO:2024/848

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/07/2024

KARAR TARİHİ: 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tüzel kişi tacir sıfatını haiz olup, davalıya ait ---- plakalı ------ ve --- tarihlerinde iki kez,----plakalı ticari araç ile 04.10.2023 tarihinde bir kez, olmak üzere toplamda üç kez ---- geçtiğini ancak geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, davacı müvekkilinin 530,00 TL tutarındaki alacağını tahsil amacıyla ------dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalıya ait ----plakalı araçların ---- ihlalli geçiş yaptığından bahisle geçiş ücretinin tahsili amacıyla ---------sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, davanın açıldığı 21/02/2023 tarihinde davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

----- sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilerek yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine yukarıda plakaları belirtilen araçların ---- ihlalli geçiş nedeniyle geçiş ücreti 530,00 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Davacı taraf, araçların geçişine ilişkin görüntü kayıtlarını ve belgeleri ibraz etmiştir.

Davalıya ait aracın ---- hesap hareketleri --- Müdürlüğünden temin edilmiş olup, her iki araca ait --- ürününde geçiş tarihlerinde yeterli bakiyenin bulunmadığı ve hesap hareketine rastlanılmadığı bildirilmiştir.

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 30. maddesi ile 05/07/2022 tarihli 31887 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7417 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunla yeni eklenen hükümler bir arada değerlendirildiğinde;

söz konusu geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde cezasız ödeneceği, 15 ila 45 gün içinde ödenmesi halinde geçiş ücretleri ile birlikte 1 katı tutarında ceza bedelinin ödeneceği, 45 günden sonra ise geçiş ücretleri ile birlikte 4 katı tutarınca ceza ödeneceği ancak bu bedelin genel hükümlere göre tahsili için en az 15 gün önceden kısa mesaj, e-posta, ihbarname, e-devlet bildirimi vb. yöntemlerinden biriyle bilgi verilmesi gerektiği açıktır.

Tüm dosya kapsamından; davalının maliki olduğu ----- plakalı sayılı araçların ---- tarihlerinde ----- geçiş ücretlerini ödemediği davalının ------ geçiş ücretini (132,50 + 132,50 + 265,00 = 530,00 TL) yatırmadığı tespit edildiği anlaşıdığından davalının,----- sayılı sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.