İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/539 K.2025/370

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/539 Esas

KARAR NO:2025/370

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/07/2024

KARAR TARİHİ: 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların arasında ticari alım satım ticareti yapılmasından kaynaklı, Davacı şirkete ödeme yapılmamasmdan kaynaklı ----- Sayılı dosya ile %20 aşmamak üzere icra inkar tazminatına başlatılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile Davacı şirketin ticari ilişkisinin bulunduğu, cari hesaplarının mevcut olduğu ancak 2023 yılı ortalarından itibaren davacıdan herhangi bir ürün ve ya da hizmet alımı yapmamıştır. Davacıya herhangi bir borcunun olmadığı ürün teslim almadığı,% 20’den az olmamak üzer tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalının ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 17.05.2024 tarihinde toplam 82.345,80 TL tutarında fatura alacağı yönünden icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşıldı.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle.

Davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı şirket sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerde Davalı şirketten 82.344,78 TL tutarında alacaklı olduğu, Davalı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu,

ancak kapanış tasdiklerinin mevcut olmadığı, HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olamayacağı, Davalı şirket ticari defterlerde Davacı şirkete 59.146,96 TL tutarında borçlu olduğu, tarafların faturalar ve ödemeler yönünden mutabık oldukları, uyuşmazlığın mali incelemede açıkça tespit edildiği,

Davacı şirketin 2023 yılında 1.468,80 TL tutarında cari hesap mahsup fişi ödeme kaydının (davalı lehine) Davalı defterlerinde yer almadığı ve Davalı şirketin 12.333,35 TL borç bakiyesini ortaklar cari hesabı ile kapattığı sonrasında borç bakiyesi tutarım tekrardan ödeme olarak Davacı şirketin alacak bakiyesinden ödeme yapmış gibi yeniden düşüm yapmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Yapılan bu işlemlerin VUK göre uygun olmadığı ve Davalı defterlerinin HMK göre lehine delil olamayacağından, davacı şirketin icra konusuna dayanak faturalardan kaynaklı 82.344,78 TL tutarında alacak talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı itirazları doğrultusunda dosya ek rapor için bilirkişiye tekrar tevdi edilmiş, bilirkişi ek raporunda özetle;Davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu,

defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı şirket sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerde Davalı şirketten 82.344,78 TL tutarında alacaklı olduğu Davalı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, ancak kapanış tasdiklerinin mevcut olmadığı,

HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olamayacağı, Davalı şirket ticari defterlerde Davacı şirkete 59.146,96 TL tutarında borçlu olduğu, Dava dışı ------ alacaklı olduğu, Davalı şirketin bilirkişi raporuna itirazına ilişkin ek rapor aşamasında incelememde herhangi bir dekont, makbuz vb., takas/mahsup talebine yönelik sözleşme vb protokol dayanak evrak sunmadığı,

Davacı Şirketin ve Dava Dışı şirketin ortaklarının aynı olması sebebi ile Davalı şirketin Dava Dışı şirketten olan alacağının, Davacı şirketin borcundan düşüm yapılması yönünde ek rapor aşamasında talepleri olduğu ancak şirketlerin tüzel kişiliklerinin farklı olması sebebiyle bu talebin yerinde olmadığı, Davalı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olamayacağı, yapılan itirazların mali olarak tek tek incelenmiş ve cevaplanmış olup, kök rapor aşamasında görüşümü değiştirecek bir husus bulunmadığından.

Davacı şirketin icra konusuna dayanak faturalardan kaynaklı 82.344,78 TL tutarında alacak talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında oto kuaför hizmetlerinde kullanılan ürünlerin alış satışı hususunda ticari ilişki olduğu, davacı tarafından satılan ürünlere ilişkin kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği iddiasının bulunduğu, mahkememizce bilirkişiler vasıtası ile yaptırılan tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine göre tarafların ticari defterlerinin HMK m.222ye uygun tutulduğu ve sahiplerine lehine delil niteliğini haiz olduğu, incelenen ticari defterlere göre davacının davalıdan 82.344,78 TL alacaklı göründüğünün tespit edildiği,

davalının dava dışı şirketten olan alacağının davacı şirketin borcuna takas mahsubunun talep edildiği ancak bu hususta şirketler arasında karşılıklı anlaşma ile takas mahsubunu kabul ettiklerine dair protokol belge vs.

Olmadığı bu nedenle şirketler arası borç alacak mahsup talebinin yerinde olmadığı, dosya arasına alınan---- formlarıla ticari defterlerin de uyumlu olduğu anlaşıldığından davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %51,75 ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesine, hüküm altına alınan faturaya bağlı ve likit olan 82.345,80 TL'nin %20'si olan 16.469,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.