İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/630 K.2025/672

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/630 Esas

KARAR NO:2025/672

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ: 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı --- sevk ve idaresindeki, davalı --- ait ---- plakalı aracın, davacıya ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü--- davacıya ait araca arkadan çarptığı ve asli kusurlu olduğunu, davacının aracında, HASAR, DEĞER KAYBI ve serviste kaldığı onarım süresi içerisinde HAK MAHRUMİYETİ meydana geldiğini,

davacıya ait ---plakalı aracın ----davalı ----- tarafından yapılmış olup araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın ------- tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, davacının aracındaki hasarın onarım bedeli, oluşan değer kaybı, ekspertiz ücreti ve mahrumiyet bedelinin tahsili için sigorta şirketine ------ tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak cevap verilmediğini,kaza sonrası zarar tespiti için 03.05.2024 tarihli kesin ekspertiz raporu alındığını, açılan kaza dosyasında davacının uğradığı maddi hasarın KDV dahil 119.518,88 TL olduğunu,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmı dava olarak şimdilik 200,00 TL hasar onarım bedeli, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 200,00 TL araç değer kaybı ve 200,00 TL mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik 600,00 TL tazminatın haksız fiilin öğrenildiği 03.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı şirket tarafından ------ teminat altına alınan -------- dolayı kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 200.000,00-TL ile sınırlı olduğu, davalıya ait ---- plakalı araç için ----- tarihinde 119.517,89-TL rücu ödemesi, 03.06.2024 tarihinde davacıya 69.709,64-TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, taraflarına yapılan başvuru öncesi yapılan ödemelerle, davacının araç hasarına yönelik zararının tamamen karşılandığını, başvurunun reddini talep ettiklerini, kaza sonrası yapılan hasar ihbarı üzerine,

davalının, gerekli incelemeleri yapmak üzere eksper ataması gerçekleştirdiğini, atanan eksperce aracın bulunduğu onarım servisine gidilerek, araç fiziki olarak yerinde incelenerek, araçta meydana gelen zarara ilişkin tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğunu, eksper raporu doğrultusunda, araç hasar onarım tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, -------- iptal edilmeyen maddelerinin, değer kaybının hesaplanması ve değerlendirilmesi süreçlerinde uygulanması ve kaza tarihi itibariyle, yürürlükte bulunan Genel Şartlar uyarınca,

yapılacak olan bilirkişi incelemesinde tazminat hesabında Genel Şartlarda yer alan unsurların dikkate alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar ----- cevap dilekçelerinde özetle.

07.04.2024 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davacıya ait --- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, öndeki araçların aniden durması sonucu davalıya ait araç ile davacıya ait araç ile çarpıştığını, davalının kullandığı aracın ----olan diğer davalı ------- tarafından davacının araç hasarının, değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin sigorta poliçesi kapsamında karşılanmış olması gerektiğini,

davacı tarafın aracının mahrumiyetine ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı gibi aracının yerine 15 gün boyunca ikame araç kullandığı ve karşılığında bir bedel ödediğine dair kayıt ve delil dosyada bulunmadığını, davacı tarafından sunulan kaza sonrası meydana gelen hasar ve ekspertiz raporlarını ve hasar onarım bedeline ait faturayı da kabul etmediklerini, meydana gelen trafik kazasının küçük çapta bir kaza olup , bu kazada davacıya ait araçta 119.518,88TL'lik hasar oluşmasının mümkün olmadığını,

araç üzerinde yeniden tarafsız bir bilirkişi tarafından inceleme değerleme yaptırılarak kaza anındaki gerçek hasar onarım bedelinin hesaplanması gerektiğini, görüntülerde tampon üzerinde bir hasar olup, bu miktarda bir bedel ile onarımı gerçekleri yansıtmadığını, davacının talep ettiği ve davalının sigorta poliçesi kapsamında kalan davacıya ait hasar onarım bedeli , mahrumiyet bedeli ve değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.Uyuşmazlık.

07/04/2024 tarihli kaza nedeniyle kusur durumu, davacının ------ plakalı aracında bakiye hasar, değer kaybı ve mahrumiyet kaybı meydana gelip gelmediği, varsa miktarının tespiti ile davalıların sorumluluğu hususlarına ilişkindir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili makine mühendisi bilirkişisinden alınan 11/01/2025 tarihli raporda özetle; ------ tarihinde davalı --- sevk ve idaresindeki davalı ------ plakalı aracın, davacı ------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, davalı ------ asli ve %100 kusurlu olduğu, araç maliki ------- maddesi gereği müteselsilen sorumlu bulunduğu, davacının kusursuz olduğu,

davacının aracında 119.517,89 TL hasar, 113.771,04 TL değer kaybı ve 10.000 TL hak mahrumiyeti meydana geldiği, davalı ------ kapsamında hasar ve değer kaybı için toplamda 189.227,53 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin 10.772,47 TL değer kaybı ile 10.000,00 TL'lik hak mahrumiyet bedelini karşılamadığı, buna göre takdiri mahkemeye ait olmak üzere eksik kalan 33.288,93 TL değer kaybı ile 10.000 TL hak mahrumiyetinden davalı ------ müteselsilen sorumlu olacağı yönünde görüş ve rapor tanzim edilmiştir.Somut olayda;

--------- tarihinde davalı ----- şirketine sigortalı, davalı ---- sevk ve idaresindeki, davalı ----- plakalı aracın, davacı ----- plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücünün asli ve tam (%100) kusurlu olduğu, Karayolları Trafik Kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca araç maliki ---- Kanun’un 85. maddesi gereğince işleten sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu,

---- plakalı aracın kaza tarihinde sigorta eksperi tarafından tespit edilen 119.517,89 TL hasar bedelinin kadri maruf olduğu ve davalı ---- limitleri dahilinde, -------- tarihinde davacının kasko poliçesini düzenleyen sigorta firmasına yatırılmış olduğu, hasar onarımı sebebi ile davacının bakiye hasar bedeli talep edemeyeceği anlaşılmakla hasar bedeli yönünden açılan davanın reddine, hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporunda, davacıya ait aracın onarım bedelinin 119.517,89 TL, değer kaybının 113.771,04 TL ve onarım süresine bağlı hak mahrumiyetinin 10.000,00 TL olarak tespit edildiği,

davalı----- tarafından 03/06/2024 tarihinde hasar dosyasına istinaden, davacıya 69.709,64-TL tutarında değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığı, davalı ------ dahilinde yapmış olduğu rücu ve değer kaybı olarak toplam 189.227,53 TL ödemesi sebebi ile limitten bakiye 10.772,47 TL değer kaybı ödemesi yapması gerektiği, davalı sigorta şirketince dosyaya sunulan 13/08/2025 tarihli ödeme dekontundan davalı sigorta şirketince sigorta poliçesi kapsamında yatırılması gereken bakiye değer kaybı tazminatını da ödemiş olduğu anlaşıldığından davalı sigorta şirketi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

davalı sigorta şirketince ------ plakalı araç için yapılan ödemeler düşüldüğünde bakiye 33.288,93 TL değer kaybı ile hasar onarım süresi (10 gün) dikkate alındığında 10.000,00 TL hak mahrumiyeti tazminatının davalılar ---------kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.