İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2025/696

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/695 Esas

KARAR NO: 2025/696

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 29/09/2022

KARAR TARİHİ: 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalılardan takip alacaklısı ---- tarafından diğer davalı takip borçlusu ---- aleyhine başlatılan -------- sayılı dosya kapsamında müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, herhangi bir ticari faaliyeti olmadığından takip borçlusunun müvekkilinde herhangi bir alacağının olmadığını, müvekkilinin borçlu şirket yetkilisinin annesi olduğunu, davalı tarafın sırf bu nedenle kötü niyetle müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderdiğini,

müvekkilinin haciz tehdidi altında mağdur edildiğini belirterek fazla ödenen bedele ilişkin dava ve alacak hakları ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilinin borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK 89 maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili 01/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle;"tarafımızca açılan menfi tespit davasının yargılaması devam ederken, davalı (takip borçlusu) -------Tarafından icra dosya borcu ödenmiş ve dosya hacizlerin fekki kapatılmıştır....Ancak gelinen aşamada icra doysa borcu tamamen ödenip dosya kapatıldığından huzurdaki dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle Sayın Mahkemeden konusuz kalan dava hakkında hüküm verilmesini talep ederiz.

Ayrıca Huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren davalılardan vekalet ve yargılama gideri talebimiz bulunmakta..." şeklinde beyanda bulunmuştur.Davalı tarafından----- sayılı dosyasına ödeme yaptığı anlaşılmakla karar tarihi itibariyle ödeme yapılmış olduğu anlaşıldığından huzurdaki menfi tespit talebine ilişkin dosyadaki talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.