İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/823 K.2025/347

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/823 Esas

KARAR NO:2025/347

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/11/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında oto lastik alış verişi gibi ticari işler söz konusu olmakla birlikte, ürünlerin davalıya belirli vadelerle satılıp, davacı tarafından talep edilen yerde y da müvekkile ait iş yerinde teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak,

---- tarihli 1 adet fatura bedeli olan 8.500,00 TL’lik borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.------ Esas sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede;

davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 07/10/2024 tarihinde, takip konusu edilen bir adet fatura alacağı nedeniyle 8.500,00 TL asıl alacak, 1.267,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.767,49 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan -------tarihli raporda özetle.

Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, incelenen davacı ticari defteri kayıtlarına göre, takip konusu faturaya konu işlerin------ açıklamasıyla tanzim olunduğu, elektronik sistem üzerinden oluşturulan e-faturanın davalı şirkete tebliğ edildiği, davacı faturalarına davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini gösterir herhangi bir belge sunulmadığı,

dosyaya sunulan davalı ----formaları incelendiğinde, davalı tarafın ----- ait 2 adet davacı tarafından düzenlenen faturaları bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği, bu durumda davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalının kabulünde olduğu, davalı tarafın defter ibrazında bulunmadığı dikkate alınarak davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 8.500,00 TL tutarında alacak talebinin yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Somut olayda.

Taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde HMK'nın 222. maddesi gereğince verilen sürede davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacının yapılan ticari defter ve kayıt incelemesine göre HMK m. 222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu,

yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 8.500,00 TL alacaklı göründüğü, davalının satılan ticari malzemelere karşılık faturaları -------formunda beyan ettiği, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş herhangi bir iade faturası ve/veya noter marifeti ile iade edilmiş bir fatura, davalı tarafından davacı tarafa yapılmış ayıplı ürün ihbarı tespit edilememiş olduğu,

davalının borç miktarını ödediğini ispatlayamadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 8.500,00-TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, alacak faturaya dayalı ve likit olmakla hüküm altına alınan 8.500,00-TL'nin %20'si olan 1.700,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.