İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/893 K.2025/362

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/893 Esas

KARAR NO:2025/362

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2024

KARAR TARİHİ: 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Davalı şirket ile yaptığı ticari alım-satım neticesinde cari hesaptan kaynaklı borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.------- Esas sayılı dosyası---- üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede;

davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde ---- tarihinde, takip konusu edilen bir adet fatura alacağı nedeniyle---- asıl alacak, 13.760,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan 19/03/2025 tarihli raporda özetle.

Davacı şirketin 2022 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davacı ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davalı şirketten 135.668,70 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin itiraz dilekçesinin dosya kapsamında yer almadığı, bilirkişi incelemesine katılmadığı ve defter belge ibrazında bulunmadığı, davacının davaya ve icra takibine konu -------tutarlı e-faturadan kaynaklı alacak talebinde bulunduğu,

ilgili faturanın davalı tarafından ------ beyannamesinde beyan edildiği, davacının 72.720,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacaklı olduğu ve 72.720 TL asıl alacağa 10.665,60 TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceği şeklinde görüş ve rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda.

Taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde HMK'nın 222. maddesi gereğince verilen sürede davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacının yapılan ticari defter ve kayıt incelemesine göre HMK m. 222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu,

yapılan inceleme neticesinde davacının takip konusu edilen faturadan kaynaklı olarak davalıdan takip tarihi itibariyle 72.720,00 TL alacaklı göründüğü, davalının satılan ticari malzemelere karşılık faturaları-----formunda beyan ettiği, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş herhangi bir iade faturası ve/veya noter marifeti ile iade edilmiş bir fatura, davalı tarafından davacı tarafa yapılmış ayıplı ürün ihbarı tespit edilememiş olduğu,

davalının borç miktarını ödediğini ispatlayamadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, her ne kadar bilirkişi raporunda asıl alacak miktarına işleyen faiz miktarının 10.665,60 TL olduğu belirtilmiş ise de, mahkememizce yapılan hesaplamada işleyen faiz miktarının 13.760,00 TL olduğu, belirtilen sebeplerle davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 72.720,00 TL asıl alacak ve 13.760,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.480,00 TL yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine,

alacak faturaya dayalı ve likit olmakla hüküm altına alınan 86.480,00 TL'nin %20'si olan 17.296,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.