İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/985 K.2026/232

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/985 Esas

KARAR NO : 2026/232

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2024

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı --------- müdürü ve kurucusu olduğu şahıs şirketi "---------" arasında ticari ilişkisi mevcut olduğunu, ticari ilişki içerisinde davalı tarafa hurda kağıt nakli işleri doğrultusunda toplamda 51.920,44 TL tutarında üç adet fatura düzenlendiğini, 30.07.2024 tarihli 17.162,20 TL tutarlı "------- ---------" Ürün/Hizmet Cinsi Açıklamalı fatura,

31.07.2024 tarihli 17.321,70 TL tutarında "----------" Ürün/Hizmet Cinsi Açıklamalı fatura ve 06.08.2024 tarihli 17.436,54 TL tutarında "--------- Açıklamalı fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediği için --------- İcra Dairesinin ---------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takip davalının kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu, akabinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve süreç anlaşmama ile sonlandığını, müvekkili şirketin, yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmiş ve buna istinaden dava konusu faturaları düzenlediğini, kesilen faturalara davalı tarafça süresinde bir itiraz yapılmadığını,

müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğine dair sevk irsaliyesi, araç çıkış kayıtları ve tanıklar mevcut olduğunu belirterek, borca itiraz etmiş bulunan borçlunun itirazının kesin olarak iptaline ve takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 54.241,92 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda 2024 yıllarına ait tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılması için önce davacı tarafın ticari merkezinin bulunduğu ---------- Ticaret Mahkemeleri aracılığıyla bilirkişiden rapor alınmış olup alınan raporda özetle.

Davacının ve davalının BA ve BS Formlarında 2024 yılı için KDV hariç 44.759,00 tutarlı 3 adet fatura ile mutabık oldukları E belge veri ambarındaki Vergi dairelerinden gelen cevap yazıları ile teyit edildiğini ve faturalar için davalı tarafından düzenlenmiş iade faturası veya itirazi bir kayıt tespit edilemediğini, --------- Şirketinin davalı -------- dan alacağının bulunmadığı davacı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edilmiş 31.12.2024 yılı --------- yevmiye numaralı kapanış fişinden teyit edildiğini,

---------- Şirketinin kayıtlarında davalı --------- dan alacak bakiyesi bulunmadığından dolayı faiz hesaplaması da bulunmadığı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Yine mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilerek davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça inceleme gününe gelinmediğinden incelemenin yapılamadığı görülmüştür. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu -------- İcra Müdürlüğünün---------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;

Davacı şirketin ticari defterine göre; -----------Şirketi nin Ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, ---------- Şirketi ticari defterlerinde ,Davalı --------- ait düzenlenen 3 adet faturanın kayıtlara aktarıldığı davalıya ait cari hesap kartı açılmadığı faturaların ---------- Hesabı kullanılarak kapatılarak işlem gördüğü,

kayıtlara göre alacağın Banka kanalı ile tahsil edildiği ve kayıtlara bu şeklide yansıtıldığından dolayı Davacı ---------- Şirketinin Davalı ---------- dava konusu olan faturalardan kaynaklı alacak bakiyesinin bulunmadığı kayıtlarından tespit edilmiş, davacının ve davalının BA ve BS Formlarında 2024 yılı için KDV hariç 44.759,00 tutarlı 3 adet fatura ile mutabık oldukları E belge veri ambarındaki Vergi dairelerinden gelen cevap yazıları ile teyit edilmiş, faturalar için Davalı tarafından düzenlenmiş iade faturası veya itirazi bir kayıt tespit edilmemiş,

davacı --------- Şirketinin davalı ---------- alacağının bulunmadığı Davacı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edilmiş 31.12.2024 yılı ------------ yevmiye numaralı kapanış fişinden teyit edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır.Her ne kadar davalı defterlerini ibraz etmemiş ise de, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre ;davacının davalıdan alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair dair aşağıdaki şekilde kara verilmiştir.