İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1163 K.2025/963

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/1163Karar2025/963Tarih26 Aralık 2025Okuma4 dk · 722 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1163
Karar No
2025/963
Karar tarihi
26 Aralık 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

722 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1163 Esas

KARAR NO : 2025/963

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/12/2025

KARAR TARİHİ : 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin motor üretimi yapan yaklaşık 560 çalışanı bulunan saygın bir firma olduğunu, davalılardan-------- yetkilisi --------- müvekkili şirkete gelerek şirketin kaşesini sahte olarak ürettiğini ve bir kısım çekleri sahte imzayla cirolayarak davalılardan -------- verdiğini belirttiğini, taraflarınca -------- CBS'na resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu soruşturmanın ---------- sayılı dosyası ile devam ettiğini, Çeklerin bir kısmında keşideci gözüken ---------,

--------- ve çekleri bankaya veren -------- konkordato aldıklarını,--------- ve -------- firmalarının -------- ATM'nin --------- Esas ve -------- -------- Esas sayılı dosyasından konkordatoda olduklarını, müvekkili firmanın bu süreçte konuya dair araştırmalar yaptığını, --------- numaralı çekin ödendiğini öğrendiklerini ancak kim tarafından kime ne şekilde ödendiğini henüz öğrenilemediğini, ödendiği bilgisi edinilen çek hariç diğer çeke ilişkin olarak -------- ATM'nin --------- Değişik İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı alındığını,

müvekkili şirketin kaşesi ve imzası sahte olarak kullanılarak dava konusu çeklerin cirolanmış olarak davalılardan bankaya verildiğini, müvekkilinin bu çeklerden haberinin olmadığını, çeklerin üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını,

müvekkilinin söz konusu çeklere ilişkin olarak herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını belirterek ilk olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına ilişkin icra müdürlüğüne gerekli teminatın depo edilmesi ve mahkemece de belirlenecek teminatın yatırılması sureti ile alacaklıya ödenmeme yönünde ihtiyati tedbir verilmesine,

yine ihtiyati tedbir talebi kapsamında --------- Değişik İş sayılı dosyasının dosya arasına alınarak tedbirin devamına karar verilmesini, bu konuda --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyalara ve davalılara müzekkere gönderilmesini, davanın kabulü ile;

Çek Seri No Muhatap Banka Vade Tutar Çekin Verildiği Banka ------- ------- 22.11.2025 1.500.000,00 -------- -------- -------- 12.11.2025 1.500.000,00 --------- -------- -------- 18.11.2025 1.350.000,00 ---------- -------- --------- 20.11.2025 1.800.000,00 ---------- -------- --------- 05.12.2025 1.350.000,00 -----------

çeklere ilişkin olarak 3 çek yönünden davalılar ---------- ve --------- firmasına, 18.11.2025 tarihli 1.350.000,00 TL'lık çek ve 05.12.2025 tarihli 1.350.000,00 TL çekler yönünden tüm davalılara karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine dava konusu çekler sebebi ile başlatılan --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyalarından da borçlu olunmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönünden iptaline, ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına sunulan 1.350.000,00 TL'lık teminat mektubunun mümkünse tensiben değilse hükümle birlikte müvekkiline iadesine,

müvekkilinin söz konusu takip dosyalarından ödeme yapmak zorunda kalması halinde söz konusu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile istirdatına , söz konusu çeklerden 4 tanesine ilişkin takip başlatılmış olmakla asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine,

takibe konu edilmeyen --------- 05.12.2025 1.350.000,00 TL'lık çeke ilişkin dava sürecinde takip başlatılması halinde söz konusu takip dosyasından da borçlu olunmadığının tespitine, ödeme yapmak zorunda kalınması halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte istirdatı ile takibin iptaline ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini ve gereğini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. ---------- esas sayılı dosyası fiziki olarak incelenmiş, davacısı ----------Ş tarafından mahkememiz dosyasında da davalı olan --------ş, -------- Şti ve mahkememiz dosyasında davacı olan ----------Ş aleyhine menfi tespit davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı anlaşılmıştır.

İş bu davada davacı tarafça mahkememiz dosyasında da dava konusu olan ---------- 12.11.2025 1.500.000,00 TL'lık çekin davaya konu edildiği, bu çeke ilişkin olarak ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası nedeniyle menfi tespit davası açıldığı, yine ---------- 22.11.2025 1.500.000,00 TL'lık çekinde ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilerek menfi tespit davası açıldığı, her iki dava dosyasında aynı iddiaların ileri sürüldüğü dosyalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. --------- esas davası ile mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın aynı maddi vakılardan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkeleri de göz önünde bulundurularak birleştirme hususu uygun bulunmuş mahkememizde daha sonra açılan dava dosyasının---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz bu dosyasının ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamaya birleştirilen----------- esas devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 26/12/2025

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1163, K. 2025/963, 26 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/963
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/12/2025
  7. Karar Tarihi : 26/12/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1163
Karar No
2025/963
Tarih
26 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1163 K.2025/1194
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1164 K.2025/1135
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1164 K.2025/1302
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1164 K.2025/1255
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1165 K.2025/1205
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/1165 K.2025/1775

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.