İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1182 K.2025/962

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1182 Esas

KARAR NO : 2025/962

DAVA

İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı)

DAVA TARİHİ : 23/12/2025

KARAR TARİHİ : 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ticari ilişki neticesinde alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu belirterek durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; dava dışı müteveffa ...'den satın alınan taşınmazın satış bedelinin davalılardan sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.

Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.Dosyanın incelenmesinde.

Temel ilişki kapsamında müteveffa ve davalılar yönünden tarafların tacir olduğuna dair dosyada bir iddia ve delil bulunmadığı, temel ilişki kapsamında müteveffa ...'den satın alınan gayrimenkulün niteliğinin iş yeri olmasının tek başına Ticaret Mahkemelerini görevli kılmayacağı, bu durumda tacirler arasında görülecek nisbi nitelikte ticari bir dava bulunmadığı gibi, TTK hükümlerinin uygulanmasını gerektirir şekilde sigorta hukuku vs. sebepten kaynaklı mutlak ticari davanın da mevzu bahis olmadığı nazara alındığında, davanın genel mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK'nın 114/1-c,

115/2. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.