İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/16 K.2026/143

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/16 Esas

KARAR NO : 2026/143

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/01/2025

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkili arasında takibe dayanak fatura ile satın alınması konusunda anlaşıldığını müvekkili şirketin üzerine düşen edimi yerine getirerek, davalıya elyaf malzemesini teslim ettiğini ve 12.07.2024 tarih, --------- seri numaralı faturayı keşide ettiğini, müvekkili tarafından kesilen faturanın davalının ticari defterlerine de işlendiğini, faturalara yasal süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmediğini. davalı tarafından fatura bedellerine istinaden bir kısım ödemeler yapılmışsa da bakiye 32.525,00 TL ödenmediği için bakiye fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını,

-------- İcra Dairesinin--------- Esas sayılı dosyasında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine davalı yanın, borçlu olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli biçimde itiraz ettiğini, davanın ikame edilmesinin zaruret halini aldığını beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 32.525,00 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Yine mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davacı ve davalı tarafa ait yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş,

davalı tarafa usulüne uygun olarak inceleme gününün tebliğ edilmesine rağmen yasal ticari defterlerini sunmamış, davacı taraf yönüyle ise --------- Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan rapordan özetle; davacının, davalı yandan takip tarihi itibariyle 42.525,72 TL alacaklı olduğu,

talebe bağlılık ilkesi gereği --------- İcra Dairesi --------- esas sayılı dosyasındaki davacı yanın talebine bağlı kalınarak 32.525,00 TL'sini talep edebileceği ve faizin takip tarihinden başlamak üzere yıllık kanuni adi faiz olacağı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden;

taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu--------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;

Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı yana ait 2024 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı defter kayıt nizamının tek düzen muhasebe usül ve ilkelerine uygun olduğu mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı yan yasal defter kayıtlarına göre; Davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 42.525,72 TL alacaklı olduğu, talebe bağlılık ilkesi gereği -------- İcra Dairesi -------- esas sayılı dosyasındaki davacı yanın talebine bağlı kalınarak 32.525,00 TL sini talep edebileceği anlaşılmıştır.

Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının talep ettiği alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.