KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/179
- Karar No
- 2025/863
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
Karar Metni
802 kelime·4 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/179 Esas
KARAR NO: 2025/863
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/02/2025
KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ----------- tarihinde tır kiralama sözleşmesi imzaladığı, daha sonra bu sözleşmenin her üç tarafın rızasıyla ---- tarihinde, davalı ------ şirketine tüm borç ve haklarıyla devredildiği, Gerek ilk protokol, gerekse devir protokolünde anlaşmazlık halinde ----- mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, Protokolün ---- tarihinde feshedildiği, bu fesihnamede davacının geriye dönük --- tarihine kadar alacağının ---- olduğu; ------ araç kiralama bedelini 38.400 TL %20 KDV toplam 230.400 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiği,
Davalı tarafından kabule rağmen, ödeme yapılmayınca, ------- nolu dosyasından, icra takibi başlatıldığı. Davalının, icra takibinden sonra davacının hesabına 80.000 TL nakit ödeme yaptığı, ------- bedelli müşteri çekini gönderdiği, 27.02.2024 tarihinde de, borca ve yetkiye itiraz ettiği. İtirazın davacıya tebliğ edilmediği.
Davalının, kötü niyetli olarak icra takibinden sonra, icra masrafları ile vekalet ücretini ödememek için borcu haricen ödeyerek, dosyaya itiraz ettiği; bu sebeple, davacı tarafça icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği.
38.112,00 TL vekalet ücreti, 970 TL icra masrafı, 10.838,10 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 49.920,10 TL vaki itirazın kaldırılmasının talep edildiği, Ticari anlaşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak----- sayılı dosyadan anlaşma sağlanamadığı, İddia ve beyanlarıyla, Davanın kabulüyle, haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılmasına, davalının vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraflardan sorumlu olduğuna, icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptının 28.02.2025 tarihinde davalı tarafa E-tebliğine rağmen HMK m.127 vd. Maddeleri uyarınca yasal sürede CEVAP DİLEKÇESİ SUNMADIĞI ANLAŞILDI.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Uyuşmazlık; davalının----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle;----- tarihinde davacı tarafından -------- tutarlı faturaya itiraz edilmemesi nedeniyle faturanın TTK 21/b’ye göre davalı tarafça kabul edildiği, Dava dosyasına sunulan çek ve dekontlardan ilgili borcun ödendiği anlaşılmakla birlikte borcun ödendiğinin icra dosyasına bildirildiği yönünde herhangi bir evrağın dava dosyasına sunulmadığı, ------- göre davalının vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraflardan sorumlu olduğu,
davacının işbu itirazın iptaline konu olan icra dosyası bakımından. 38.112,00 TL vekalet ücreti, 970 TL icra masrafı, 10.838,10 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 49.920,10 TL’lik vekalet ücreti, icra masrafı ve tahsil harcı konusundaki talebinin uygun olduğu. Davacının icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Somut uyuşmazlıkta ----- tarihinde davacı tarafından --------- tutarlı faturaya itiraz edilmemesi nedeniyle faturanın TTK 21/b’ye göre davalı tarafça kabul edildiği, Dava dosyasına sunulan çek ve dekontlardan ilgili borcun ödendiği anlaşılmakla birlikte borcun ödendiğinin icra dosyasına bildirildiği yönünde herhangi bir evrağın dava dosyasına sunulmadığı, yargıtay kararlarına göre de davalının vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraflardan da sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının işbu itirazın iptaline konu olan icra dosyası bakımından.
38.112,00 TL vekalet ücreti, 970 TL icra masrafı, 10.838,10 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 49.920,10 TL’lik vekalet ücreti, icra masrafı ve tahsil harcı konusundaki talepleri yönünden davanın kabulü ile davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 970,00 TL icra masrafı+10.838,10 TL tahsil harcı + 38.112,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 49.920,10 TL yönünden iptali ile takibin işbu kalemler ve miktarlar yönünden devamına, asıl alacağa ,
alacak likit olmakla hüküm altına alınan 49.920,10 TL'nin %20'si olan 9.984,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/179, K. 2025/863, 27 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama