İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/179 K.2025/863

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/179Karar2025/863Tarih27 Kasım 2025Okuma4 dk · 802 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/179
Karar No
2025/863
Karar tarihi
27 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

802 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/179 Esas

KARAR NO: 2025/863

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/02/2025

KARAR TARİHİ: 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ----------- tarihinde tır kiralama sözleşmesi imzaladığı, daha sonra bu sözleşmenin her üç tarafın rızasıyla ---- tarihinde, davalı ------ şirketine tüm borç ve haklarıyla devredildiği, Gerek ilk protokol, gerekse devir protokolünde anlaşmazlık halinde ----- mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, Protokolün ---- tarihinde feshedildiği, bu fesihnamede davacının geriye dönük --- tarihine kadar alacağının ---- olduğu; ------ araç kiralama bedelini 38.400 TL %20 KDV toplam 230.400 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiği,

Davalı tarafından kabule rağmen, ödeme yapılmayınca, ------- nolu dosyasından, icra takibi başlatıldığı. Davalının, icra takibinden sonra davacının hesabına 80.000 TL nakit ödeme yaptığı, ------- bedelli müşteri çekini gönderdiği, 27.02.2024 tarihinde de, borca ve yetkiye itiraz ettiği. İtirazın davacıya tebliğ edilmediği.

Davalının, kötü niyetli olarak icra takibinden sonra, icra masrafları ile vekalet ücretini ödememek için borcu haricen ödeyerek, dosyaya itiraz ettiği; bu sebeple, davacı tarafça icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği.

38.112,00 TL vekalet ücreti, 970 TL icra masrafı, 10.838,10 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 49.920,10 TL vaki itirazın kaldırılmasının talep edildiği, Ticari anlaşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak----- sayılı dosyadan anlaşma sağlanamadığı, İddia ve beyanlarıyla, Davanın kabulüyle, haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılmasına, davalının vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraflardan sorumlu olduğuna, icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının 28.02.2025 tarihinde davalı tarafa E-tebliğine rağmen HMK m.127 vd. Maddeleri uyarınca yasal sürede CEVAP DİLEKÇESİ SUNMADIĞI ANLAŞILDI.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalının----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle;----- tarihinde davacı tarafından -------- tutarlı faturaya itiraz edilmemesi nedeniyle faturanın TTK 21/b’ye göre davalı tarafça kabul edildiği, Dava dosyasına sunulan çek ve dekontlardan ilgili borcun ödendiği anlaşılmakla birlikte borcun ödendiğinin icra dosyasına bildirildiği yönünde herhangi bir evrağın dava dosyasına sunulmadığı, ------- göre davalının vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraflardan sorumlu olduğu,

davacının işbu itirazın iptaline konu olan icra dosyası bakımından. 38.112,00 TL vekalet ücreti, 970 TL icra masrafı, 10.838,10 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 49.920,10 TL’lik vekalet ücreti, icra masrafı ve tahsil harcı konusundaki talebinin uygun olduğu. Davacının icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta ----- tarihinde davacı tarafından --------- tutarlı faturaya itiraz edilmemesi nedeniyle faturanın TTK 21/b’ye göre davalı tarafça kabul edildiği, Dava dosyasına sunulan çek ve dekontlardan ilgili borcun ödendiği anlaşılmakla birlikte borcun ödendiğinin icra dosyasına bildirildiği yönünde herhangi bir evrağın dava dosyasına sunulmadığı, yargıtay kararlarına göre de davalının vekalet ücreti, tahsil harcı ve masraflardan da sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının işbu itirazın iptaline konu olan icra dosyası bakımından.

38.112,00 TL vekalet ücreti, 970 TL icra masrafı, 10.838,10 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 49.920,10 TL’lik vekalet ücreti, icra masrafı ve tahsil harcı konusundaki talepleri yönünden davanın kabulü ile davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 970,00 TL icra masrafı+10.838,10 TL tahsil harcı + 38.112,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 49.920,10 TL yönünden iptali ile takibin işbu kalemler ve miktarlar yönünden devamına, asıl alacağa ,

alacak likit olmakla hüküm altına alınan 49.920,10 TL'nin %20'si olan 9.984,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-Davalının ------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 970,00 TL icra masrafı+10.838,10 TL tahsil harcı + 38.112,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 49.920,10 TL yönünden iptali ile takibin işbu kalemler ve miktarlar yönünden devamına, asıl alacağa

2-Hüküm altına alınan 49.920,10 TL'nin %20'si olan 9.984,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Karar harcı olan 3.410,04 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 2.794,64 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 1.230,8,00 TL harç (peşin - başvuru) masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 4.086,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,

8-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde PTT ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ---------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/179, K. 2025/863, 27 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/863
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/02/2025
  7. Karar Tarihi: 27/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/179
Karar No
2025/863
Tarih
27 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/180 K.2025/178
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/180 K.2025/1071
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/180 K.2025/741
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/180 K.2025/758
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/180 K.2025/959
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/180 K.2025/706

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.